Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 33-37266/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по частной жалобе Колесниковой Д.Е. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Д.Е. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований Колесникова Д.Е. указала, что она одна воспитывает сына фио, его биологический отец умер *** г, при жизни ребенка не признавал, никакой помощи, в том числе материальной, ребенку не оказывал, в свидетельстве о рождении фио отец не указан (стоит прочерк). Заботу о ребенке фио взял на себя отец Колесниковой Д.Е. - фио, который умер ***

21 июня 2021 г. посредством обращения в Многофункциональный центр адрес Колесникова Д.Е. подала заявление в ГУ - ОПФР по адрес о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца (после смерти дедушки ребенка - фио), однако в назначении пенсии ей было отказано. Обращение в ПФР с данным вопросом не принесло результата.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением от 12 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 06 апреля 2023 года ответчик ПФР заменен правопреемником Социальным фондом России, в качестве соответчика привлечен ОСФР по адрес.

Определением суда первой инстанции от 11 мая 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве Кировского районного суда адрес дела по иску Колесниковой Д.Е. к ГУ - ОПФР по адрес о назначении пенсии по потери кормильца, по которому 21 марта 2023 года принято решение об удовлетворении иска.

Колесникова Д.Е. в частной жалобе просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца Колесникову Д.Е, представителя СФР - фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Кировского районного суда адрес от 21 марта 2023 года по делу по иску Колесниковой Д.Е. к ГУ - ОПФР по адрес на пенсионный орган возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Вопреки доводам частной жалобы настоящий спор является тождественным спору, находящемуся в производстве Кировского районного суда адрес.

То обстоятельство, что в ранее рассмотренном деле к участию не был привлечен Социальный фонд России (Пенсионный фонд Российской Федерации), не свидетельствует о несовпадении сторон спора, поскольку в обоих делах исковые требования предъявлены к пенсионному органу - органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, отказавшему в назначении пенсии.

Указанный вывод корреспондирует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Колесниковой Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: