Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-37302/2023

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства фио, фио, фио о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечении иска - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио о признании недействительными договора купли-продажи, дарения квартиры, определении доли в праве собственности и признании права собственности на долю квартиры.

Ответчиками фио, фио, фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и снятии мер по обеспечению иска, поскольку ранее решением того же суда от 08 июня 2021 г. в удовлетворении иска фио к фио о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе - отказано.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе в части отказа в прекращении производства по делу и оставлении определения без изменения в остальной части.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 220, 221 ГПК РФ, данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отказе в прекращении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ, то при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчиков фио, фио, фио об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение по делу не вынесено, спор по существу не разрешен, необходимость в мерах по обеспечению иска не отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска.

Доводы частной жалобы фио не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, а также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от 20 июня 2023 года в части отказа в удовлетворении ходатайства фио, фио, фио о прекращении производства по делу.

В части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска определение Бутырского районного суда адрес от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья