Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37346/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Апсове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе РСА на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года исковые требования Чумарина М.М. к РСА о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворены частично. С РСА в пользу Чумарина М.М. взысканы неустойка в размере сумма, почтовые расхода в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года вступило в законную силу 9 августа 2022 года.

Ответчик РСА в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика РСА по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, определение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое определение.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года по новым обстоятельствам, заявитель ссылался на то, что постановлением Арбитражного суда адрес от 28 июня 2022 года решение Арбитражного суда адрес от 9 сентября 2021 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 года отменены.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства, как новые обстоятельства таковым не являются поскольку, постановлением Арбитражного суда адрес от 28 июня 2022 года дело по иску ООО "Навигатор" к РСА о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются новые и вновь открывшиеся обстоятельства. К новым обстоятельствам, среди прочего, относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 11 названного постановления, судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, в том числе следующее: если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Арбитражным судом адрес 09.09.2021 г. было вынесено решение по иску О "Навигатор" к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым с РСА в пользу ООО "Навигатор" взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма Не согласившись с данным решением, РСА подал апелляционную жалобу. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 г. решение Арбитражного суда адрес от 09.09.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения. РСА подал кассационную жалобу. Постановлением Арбитражного суда адрес от 28.06.2022 г. решение Арбитражного суда адрес от 09.09.2021 г. и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 г. по делу N А43-12503/2021 отменены. Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда адрес от 9.09.2021 г. отменено, у Истца отсутствуют основания для взыскания с РСА неустойки за несвоевременное исполнение решения суда.

Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2022 г, то есть еще до вынесения обжалуемого определения, принят отказ ООО "Навигатор" от заявленных исковых требований к РСА.

Указанные обстоятельства имели место после вынесения решения по существу заявленных требований по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции по существу исковых требований, заявленных к РСА, основаны на судебных актах арбитражных судов, которые в настоящее время отменены.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене, а заявление РСА о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года отменить.

Заявление РСА о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Чумарина М.М. к РСА о взыскании неустойки и судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: