Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33-37360/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солодовниковой А.С.на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1120/2022), которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Солодовниковой А.С. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 05.07.2022 года по гражданскому делу N 2-11220/2022 по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО Аматус", Конкурсному управляющему Илае Е.Г. о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года Щербинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО "Аматус" о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки и незаконного лишения возможности трудиться. Данным решением требования истца Солодовниковой А.С. были удовлетворены частично.

09 августа 2022 года на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба Солодовниковой А.С.

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2022 года апелляционная жалоба Солодовниковой А.С. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-11220/2022 по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО Аматус о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, была оставлена без движения, предложено в срок до 03 октября 2022 года устранить указанные недостатки.

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 03 октября 2022 года продлен установленный определением Щербинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2022 года срок оставления без движения апелляционной жалобы истца Солодовниковой А.С. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-11220/2022 по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО Аматус о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки до 13 января 2023 года.

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года продлен установленный определениями Щербинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2022 года, от 03 октября 2022 года срок оставления без движения апелляционной жалобы истца Солодовниковой А.С. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-11220/2022 по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО Аматус о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки до 18 февраля 2023 года.

Копии указанных определений были направлены Солодовниковой А.С, что подтверждается отчетами о направлении почтовых отправлений (л.д.44-46, 48).

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба Солодовниковой А.С. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-11220/2022 по иску Солодовниковой А.С. к ЗАО Аматус", Конкурсному управляющему Илае Е.Г. о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 09 августа 2022 года.

Указанное определение от 20 февраля 2023 года Солодовникова А.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Солодовниковой А.С, судья Щербинского районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 09 августа 2022 года срок, не устранены указанные в нем недостатки в полном объеме, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другими лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела не усматривается, что истцом к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. При этом, предоставленный срок для устранения недостатков неоднократно продлевался судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный в определении судьи от 09 августа 2022 года, от 03 октября 2022 года, от 13 января 2023 года, срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Щербинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2023 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Солодовниковой А. С. - без удовлетворения.

Судья: