Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37408/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-754/2023 по частной жалобе истца Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" в лице представителя Ермакович И.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым возвращен иск Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" к Горбачеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 Останкинским районным судом адрес постановлено определение, которым возвращен иск Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" к Горбачеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца, указывая, что нормы процессуального и материального права применены судом неверно.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу и указывая на необходимость подачи заявления о повороте исполнения судебного акта на основании ст. 443 ГПК РФ, суд первой инстанции верно указал, что истребуемая от ответчика денежная сумма получена на основании решения суда, которое впоследствии изменено судом апелляционной инстанции, в пользу истца присуждена сумма в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, истцу следовало обращаться в суд с заявлением в рамках уже рассмотренного судом гражданского дела и в порядке, предусмотренном ст. 443 ГПК РФ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о пределах компетенции и объема полномочий суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку правом определять вид судопроизводства, применимый закон наделен исключительно суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья