Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-37495/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-562/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 30 марта 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования Лобова Михаила Анатольевича к Департаменту городского имущества адрес, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства - удовлетворить.

Признать за Лобовым Михаилом Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 20.08.2018 года по основанию фактического вступления в наследство на следующее имущество:

жилое помещение, расположенное по адресу: адрес- т, д. 87, корп. 1, кв. 18, с кадастровым номером 77:04:0002009:2019;

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 64, площадью 450 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:0064.

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 62, площадью 469 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:351.

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 72, площадью 563 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:1069.

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: адрес, садов. тов. "Капелька", уч. N 72, площадью 49 кв.м, с кадастровым (или условным) номером: 40-40-13/011/2009-063.

денежные средства вклада, размещенные на счету N 42306.810.8.3836.3706180 в ПАО Сбербанк.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Лобов М.А. обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на земель участок, площадью 450 кв.м, по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 64, на земельный участок, площадью 563 кв.м, по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 72, на земельный участок, площадью 469 кв.м, по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 62, денежный вклада по счету N 42306.810.8.3836.3706180 в ПАО "Сбербанк", мотивируя тем, что истцом фактически принято наследство после смерти 20.08.2018 года его матери фио

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ДГИ адрес просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Лобов М.А. является сыном фио, которая умерла 20.08.2018.

фио на день смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 62, площадью 469 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:351, земельного участка по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 64, площадью 450 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:0064, земельного участка по адресу: адрес, адрес, стд "Капелька", уч. N 72, площадью 563 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020316:1069, жилого строения по адресу: адрес, садов. тов. "Капелька", уч. N 72, площадью 49 кв.м, с кадастровым (или условным) номером: 40-40-13/011/2009-063. На имя фио был открыт денежный вклад по счету N 42306.810.8.3836.3706180 в ПАО "Сбербанк".

Согласно домовой книге совместно с фио были зарегистрированы и постоянно проживали: Лобов М.А, фио, фио, фио

Из представленных платежных квитанций за ЖКУ следует, что в период с 01.01.2018 оплата коммунальных услуг производилась супругой истца фио Из справки от 05.08.2021 следует, что задолженность по оплате ЖКУ за квартиру по адресу: адрес, отсутствует. Из квитанций за 2020, 2021 следует, что произведена оплата членских взносов за земельные участки. Платежи по содержанию имущества совершены в юридически значимый период в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Разрешая спор, районный суд установил, что истец не подавал заявление о принятии наследства нотариусу, а вступил в фактическое владение наследством в виде спорных объектов недвижимости, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, производил оплату за коммунальные услуги.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебная коллеги, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, оснований для вмешательства в судебной акт не находит.

Довод жалобы о том, что у истца не имелось уважительных причин пропуска срока принятия наследства судебная коллегия отклоняет, так как судом первой инстанции было установлено фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев с даты его открытия, в связи с чем, пропуск срока принятия наследства утратил правовое значение.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, истцом были представлены в материалы дела доказательства в подтверждение фактического принятия наследства, поскольку истец проживал на день смерти в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: адрес- т, д. 87, корп. 1, кв. 18, а после 20.08.2018 производил оплату по ЖКУ за указанную квартиру (л.д. 167, 172-189).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи