Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38046/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционные жалобы ответчика фио, лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио М.А. на решение Перовского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-5598/2022,

УСТАНОВИЛА:

02 ноября 2022 года Перовским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-5598/2022.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком фио, лицами, не привлеченными к участию в деле - фио и фио поданы апелляционные жалобы.

Дело назначено к рассмотрению в Московский городской суд.

Истец Комаров Роман Владимирович и его представитель по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, вопрос о направлении дела в суд первой инстанции оставили на усмотрение суда.

Ответчик фио фио и её представитель по ордеру фио (также представитель фио М.А.) в судебное заседание апелляционной инстанции явились, не возражали против возврата дела в суд первой инстанции.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, фио... в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, фио... фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ДГИ города Москва, нотариуса адрес фио, ИФНС N20 адрес, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Материалами дела подтверждается, что в уточненном иске истец просит:

- восстановить Комарову Р.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19 июля 2021 года;

- признать фио принявшим наследство после смерти матери фио фио, умершей 19 июля 2021 года;

- признать за Комаровым Р.В. право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 19 июля 2021 года;

- признать за Комаровым Р.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 19 июля 2021 года;

- признать за Комаровым Р.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- признать за Комаровым Р.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0010243:65, расположенного по адресу: адрес, Донино, Раменский p-он, адрес, СНТ Ивушка, участок N9, после смерти фио, умершей 19 июля 2021 года;

- признать за Комаровым Р.В. право собственности на 1/2 долю садового дома с кадастровым номером 50:23:0010243:200, площадью 56, 5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Донино, Раменский p-он, адрес, СНТ Ивушка, уч. N9.

Решением Перовского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года постановлено: "Восстановить Комарову Роману Владимировичу срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 19.07.2021. Признать за Комаровым Романом Владимировичем в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 19.07.2021, право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/4 долю в квартире расположенной по адресу: адрес; 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/2 долю на земельный участок N 9 и садовый дом, расположенные по адресу: Московская обалсть, Донино, Раменский p-он, адрес, СНТ Ивушка".

В мотивировочной части решения Перовского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года рассмотрены только требования о восстановлении Комарову Р.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19 июля 2021 года, которые отражены и в резолютивной части решения.

Таким образом, судом первой инстанции не рассмотрены исковые требования о признании фио принявшим наследство после смерти матери фио фио, умершей 19 июля 2021 года.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения, замечание на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: