Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-38062/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, Бобровой Ю.М., при помощнике Наумычеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года и частной жалобе ответчика фио на определение Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "НВР-сервис" к Золотухину Сергею Николаевичу, Шульге Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Золотухина Сергея Николаевича к ООО "НВР-сервис", ООО "Монолитстройсервис" о признании права на совершение определенных действий, признании недействительными условий приказов, компенсации морального вреда, встречному иску Шульги Сергея Владимировича к ООО "НВР-сервис", ООО "Монолитстройсервис" о признании права на совершение определенных действий, признании недействительными условий приказов,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "НВР-Сервис" обратился в суд с исковыми требованиями к Золотухину С.Н, Шульге С.В. о взыскании денежных средств.

Золотухин С.Н. в свою очередь, обратился к ООО "НВР-Сервис", ООО "Монолитстройсервис" со встречным иском о признании права заказывать платные и бесплатные услуги любого характера от ООО "НВР-Сервис" исключительно по желанию ответчика по основному иску без права понуждения к их получению со стороны ООО "НВР-Сервис" или иных лиц, о признании недействительными условия приказов ООО "НВР-Сервис", ООО "Монолитстройсервис" в части обязывающей фио на совершение каких-либо действий и признании права за Золотухиным С.Н. на неисполнение данных приказов, о применении последствий недействительности ничтожных сделок к договорам аренды, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года постановлено:

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ООО "НВР-Сервис" (ИНН 5032296504) неосновательное обогащение за период с 01.08.2018 г. по 14.08.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Шульги Сергея Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО "НВР-Сервис" (ИНН 5032296504) неосновательное обогащение за период с 01.08.2018 г. по 15.10.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований Золотухина Сергея Николаевича, Шульги Сергея Владимировича - отказать.

Определением Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2023 года отказано в принятии дополнительного решения.

На указанные решение и определение ответчиком Золотухиным С.Н. поданы частная и апелляционная жалобы.

В заседании судебной коллегии поступили замечания на протокол судебного заседания от 21.10.2022 года поданные Золотухиным С.Н. в Никулинский районный суд адрес о чем имеется штамп суда от 04.09.2023г. N25-16115.

На обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии нерассмотренных в установленном законом порядке замечаний на протокол судебного заседания от 21.10.2022г.

В силу положений ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в заседание материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства подлежат устранению путем рассмотрения замечаний на протокол судебного замечания, что устранить в рамках апелляционного рассмотрения не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а:

Настоящее гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи