Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-38074/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при ведении протокола помощником судьи Пролат Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-6307/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, фио о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества г. Москвы, фио о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы, поскольку гражданское дело принято Пресненским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы, суд исходил из того, что оно принято к производству Пресненского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку истец фио просит заключить договор социального найма на квартиру по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Хорошевского районного суда города Москвы.

Поскольку к возникшим правоотношениям применимы положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности, местонахождение спорного жилого помещения относится к юрисдикции Хорошевского районного суда города Москвы, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по месту нахождения спорного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Постановленное определение является законным и обоснованным, поскольку законных оснований для рассмотрения дела Пресненским районным судом города Москвы отсутствовали.

Условия, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в другой суд общей юрисдикции имелись.

Частная жалоба не содержат правовых оснований, установленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: