Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38152/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-9443/2022 по частной жалобе истца Евдокимовой Людмилы Владимировны на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Евдокимовой Людмилы Владимировны к ГБУЗ "ЦПП в составе ГП N3 ДЗМ", ГБУ "ГБК им. С.С. Юдина ДЗМ" филиал "ГП N210 ДЗМ" филиал N2 о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Л.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "ЦПП в составе ГП N3 ДЗМ", ГБУ "ГБК им. С.С. Юдина ДЗМ" филиал "ГП N210 ДЗМ" филиал N2 о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, его идентификаторы, документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчикам, представлены в нечитаемом виде. Предоставлен срок для исправления недостатков до 31 октября 2022 года.

Определением судьи от 01 ноября 2022 года исковое заявление Евдокимовой Л.В. было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 23 сентября 2022 года.

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, истцом Евдокимовой Л.В. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Евдокимовой Л.В, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 23 сентября 2022 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 6, 9). Так, 13 октября 2022 года истцом было подано заявление об устранении недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Евдокимовой Л.В, в связи с чем определение от 01 ноября 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия искового заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: