Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-38483/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N М-12894/2022

В суде апелляционной инстанции N 33-38483/2023

УИД 77RS0031-02-2022-012095-62

30 августа 2023 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым постановлено:

"Отказать фио в принятии искового заявления к адрес об обязании предоставить право преимущественной регистрации домена нп.рф",

УСТАНОВИЛА:

Истец Грачев А.С. в суд к ответчику адрес с иском об обязании преимущественной регистрации домена нп.рф.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 13, 134 ГПК РФ адрес конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 5 Федерального закона от 02.10.1997 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял во внимание доводы искового заявления из которого следует, что решением Выборгского районного суда адрес от 04.02.2021 суд обязал ООО адрес передать Грачеву А.С. доменное имя нп.рф, От добровольного исполнения указанного решения ООО адрес уклонилось, права на домен нп.рф заявителю не передало, в связи с чем истец получил исполнительный лист, который направил в организацию, уполномоченную регистрировать права на предмет спора)домен нп.рф - адрес сетевой информационный центр", однако, последний требуемые регистрационные действия не выполнил, сославшись на то, что в исполнительном листе отсутствует указание на какие-либо обязанности адрес. ООО адрес исключено из ЕГРЮЛ 26.02.2021 по решению налогового органа, прекратив тем самым его правосубъектность. задолженность по алиментам подлежит определению судебным приставом-исполнителем, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика подлежат уплате в пользу истца на основании решения суда, и исходил из того, что исполнение судебного акта осуществляется в ином порядке

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является обращение лица в суд в защиту своих прав, свобод или законных интересов. Предъявленный иск должен быть направлен на устранение нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд.

Отказывая Грачеву А.С. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленные истцом требования подменяют собой исполнение решения суда и являются скрытой формой исполнения решения Выборгского районного суда адрес.

Между тем, судом не принято во внимание, что из текста искового заявления следует, что Грачев А.С. оспаривает действия адрес, связанные с отказом совершить требуемые регистрационные действия. В обоснование нарушения своих прав и законных интересов истец приводит, в том числе, доводы о том, что ООО адрес, на который решением суда возложена обязанность передать Грачеву А.С. доменное имя нп.рф, исключено из ЕГРЮЛ 26.02.2021 по решению налогового органа, в связи с чем, истец лишен возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению, при этом, какие-либо обязанности на адрес решением суда не возлагались.

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия решения Выборгского районного суда адрес от 04.02.2021, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы частной жалобы истца, а вывод судьи о возврате искового заявления является преждевременным

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем, определение суда от 17 июня 2022 года подлежит отмене с направлением материала в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 июня 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: