Определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-38504/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Беляничева С.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

19 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-1830/22 по иску Беляничева Сергея Александровича к ОСП по адрес УФССП России по Москве, ТСЖ "Покровское-Глебово", ГУФССП России по Москве о возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за причинение вреда здоровью, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Представителем ТСЖ "Покровское-Глебово" подано заявление о взыскании с Беляничева С.А. судебных расходов, мотивированное тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на сумму сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 2 от 05.05.2022, платежным поручением N 68 от 13.05.2022 на сумму сумма и платежным поручением N 258 от 01.08.2022 на сумму сумма

Судом постановлено определение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Беляничева С.А. расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело с частной жалобой Беляничева С.А. на вышеназванное определение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Вместе с тем из материалов дела следует, что решение Хорошевского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в законную силу не вступило. На указанное решение истцом Беляничевым С.А. и лицом, не привлеченным к участию в деле, фио поданы апелляционные жалобы с дополнениями. Кроме того, в материалы дела стороной истца представлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, а также апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле фио с ходатайством о восстановлении срока, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для рассмотрения частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года до рассмотрения апелляционных жалоб на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 июля 2022 года и вступлении его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, апелляционная инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское N2-1830/22 по иску Беляничева фио к ОСП по адрес УФССП России по Москве, ТСЖ "Покровское-Глебово", ГУФССП России по Москве о возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за причинение вреда здоровью, возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий: