Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-38567/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио по доверенности адвоката фио на определение Чертановского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г., которым постановлено: отменить обеспечительные меры, наложенные определением Чертановского районного суда адрес от 30.09.2021 по гражданскому делу N 2-254/2022 (2-5748/2021) по иску Васильевой Нины Николаевны к Васильеву Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Васильева Сергея Ивановича к Васильевой Нине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, в виде ареста на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес 0, пом. I, ком. 7, 14-18, площадь: 99.3 кв.м., кадастровый номер: ... и адрес, эт. 2, эт. 3, площадь: 793.6 кв.м., кадастровый номер: ... и запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Чертановского районного суда адрес от 29.11.2021 по гражданскому делу N 2-254/2022 (2-5748/2021) по иску Васильевой Нины Николаевны к Васильеву Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Васильева Сергея Ивановича к Васильевой Нине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества в виде ареста на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда адрес от 30.09.2021 по гражданскому делу N 2-254/2022 (2-5748/2021) по иску Васильевой Н.Н. к Васильеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества наложены обеспечительные меры в виде ареста на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес 0, пом. I, ком. 7, 14-18, площадь: 99.3 кв.м, кадастровый номер:... и адрес, эт. 2, эт. 3, площадь: 793.6 кв.м, кадастровый номер:... и запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества (т. 1 л.д. 42).

Определением Чертановского районного суда адрес от 29.11.2021 по данному делу по ходатайству представителя фио в рамках поданного встречного иска фио к Васильевой Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, наложены обеспечительные меры в виде ареста на квартиру по адресу: адрес (т. 2 л.д. 16).

Представителем Васильевой Н.Н. подано заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку гражданское дело N 2-254/2022 о разделе имущества между Васильевой Н.Н. и Васильевым С.И. рассмотрено по существу с принятием решения от 18.04.2022, которое апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10.10.2022 частично отменено с принятием в отмененной части нового решения. Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения. В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Истец Васильева Н.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявление поддержал, пояснил, что отмена обеспечительных мер необходима для возможности исполнения судебных актов.

Ответчик Васильев С.И. в суд явился, возражал против отмены обеспечительных мер.

Судом постановлено определение от 10 апреля 2023 г. об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями от 30 сентября 2021 г. и от 29 ноября 2021 г.

В частной жалобе представитель фио по доверенности фио просит об отмене определения от 10 апреля 2023 г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя принятые по делу обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимость сохранения обеспечительных мер отпала с учетом принятия Чертановским районным судом адрес решения 18.04.2022, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023. Судебные акты вступили в законную силу.

Подача Васильевым С.И. кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вопреки доводам частной жалобы, не является основанием для сохранения обеспечительных мер, препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Обажалуемое определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, с учетом имеющих значение для отмены обеспечительных мер обстоятельств, законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья