Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-38569/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-769/2023 по апелляционной жалобе Быковского Семена Алексеевича на решение Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Быковского Семена Алексеевича ИНН 590615859334 к ИП фио ОГРНИП 320169000125152, ООО "Пятое Колесо" ИНН 7726555894 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Быковский С.А. обратился в суд с иском к ИП фио, ООО "Пятое Колесо" и просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Мотивировал тем, что он постоянно проживает по адресу: адрес. На протяжении последних нескольких лет по адресу: адрес располагается шиномонтаж ООО "Пятое колесо", в непосредственной близости от его дома. Ответчики на протяжении нескольких лет причиняют ему моральный вред, нарушая режим тишины в ночное время, в результате шумной работы шиномонтажа, расположенного на земельном участке не предназначенном для этого.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Быковский С.А. просит решение суда отменить.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает по адресу: адрес. В 2022 году истец неоднократно обращался с заявлениями в ТСЖ "Тургенева 25", Управление Роспотребнадзора по адрес и полицию с жалобами на круглосуточную шумную работу шиномонтажа "Пятое колесо" расположенного по адресу: адрес.

Исходя из представленных истцом документов усматривается, что в отношении фио как должностного лица, 13.12.2022 Администрацией адрес были составлены несколько протоколов об административном нарушении, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.7.2 Закона адрес от 06.04.2015 г. N460-ПК, выразившиеся в допущении шума работающего инструмента в шиномонтажной мастерской "Пятое колесо" в ночное время в октябре 2022 г.

Администрация адрес объявила предостережение ООО "Компания МВМ" о недопустимости использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311726:3 не по целевому назначению.

Из ответа Прокуратуры адрес следует, что по адресу: адрес осуществляет деятельность шиномонтажная мастерская под брендом "5 колесо" (ИП фио) круглосуточно. адрес с кадастровым номером 59:01:4311726:3 используется ИП фио на основании договора аренды от 01.09.2016, заключенного между ним и ООО "Компания МВМ", при его осмотре складирование шин не обнаружено. Решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2022 расторгнут договор аренды земельного участка N67/16з от 01.09.2016, заключенный между ООО "Компания МВМ" и ИП фио

Постановлениями мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района адрес от 17.01.2023, от 18.01.2023, от 25.01.2023 были прекращены производства об административных правонарушениях в отношении ИП фио, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.7.2 Закона адрес от 06.04.2015 N460-ПК в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Районный суд оставляя без удовлетворения исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, руководствовался ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, исходил из отсутствия в деле доказательств виновности ответчиков в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения тишины в ночное время в связи с производимыми работами в шиномонтаже по адресу: адрес.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, оснований для его отмены, изменения не находит.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Положениями части 1 статьи 7.2 Закона адрес от 6.04.2015N 460-ПК РФ "Об административных правонарушениях в адрес" установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

В соответствии с примечанием к ст. 7.2 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес" ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22:00 до 7:00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22:00 до 9:00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе квартиры жилых домов, частные домовладения и жилые комнаты общежитий. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан для целей настоящей статьи относятся использование па повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В ответе прокурора адрес от 8.12.2022 отсутствует указание на факты (дату и время) нарушения ответчиками режима тишины, содержится указание на то, что администрация района направила материалы о привлечении ИП фио к административной ответственности. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 101-105).

Протоколы об административном правонарушении, составленные Администрацией адрес в отношении фио, и заявления Быковского С.А. в правоохранительные органы были направлены мировому судье.

Постановлениями мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района адрес от 17.01.2023, от 18.01.2023, от 25.01.2023 были прекращены пять производств об административных правонарушениях в отношении ИП фио, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.7.2 Закона адрес от 06.04.2015 г. N460-ПК в связи с отсутствием составам административного правонарушения. Мировой судья установил, что факты нарушения ИП фио тишины и покоя граждан после 22.00 часов 18, 21. 23, 25, 29 октября 2022 года по адресу: адрес не доказаны.

При таком положении судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в иске соглашается, поскольку истец не доказал, что действиями ответчиков по нарушению тишины в ночное время истцу причинены нравственные страдания.

Вопреки доводам жалобы, использование ответчиком помещений вопреки установленной категории земель в данной ситуации правового значения не имеет, данный факт сам по себе не указывает на причинение истцу морального вреда, связи с чем, не может повлечь отмену решения суда и удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия отказала в приобщении к материалам дела новых доказательств в виде постановлений от 15.06.2023 о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 7.2 Закона адрес от 6.04.2015 N 460-ПК РФ "Об административных правонарушениях в адрес", поскольку данные доказательства в суд первой инстанции не предоставлялись, постановления датированы позднее, в связи с чем, ссылки на указанные доказательства не влекут вмешательство в судебное постановление.

Выводы суда первой инстанции основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи