Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38602/2023

Судья 1-ой инстанции: Безлепкина О.А. N 33-38602/2023

УИД 77RS0033-02-2022-021918-72

город Москва 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1163/2023 по иску Милосердовой Ю*А* к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Милосердовой Ю*А*, подписанной ее представителем Акимовым Д*А*, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года, которым в удовлетворении иска Милосердовой Ю*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Милосердова Ю.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года в удовлетворении иска Милосердовой Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Милосердова Ю.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Милосердова Ю.А. являлась собственником автомобиля марки "Лексус", г.р.з. ***.

Данный автомобиль был застрахован до договору КАСКО в САО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса страхования от 19 октября 2020 года на срок по 21 октября 2021 года.

10 августа 2021 года Милосердова Ю.А. заявила об обнаружении ею повреждений в виде потертостей, порезов и царапин на внутренней обивке (подлокотник спинки и спинка заднего сидения) салона автомобиля, в связи с чем обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" за выплатой страхового возмещения.

САО "РЕСО-Гарантия" не признало данный случай страховым, отказав в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 03 июня 2022 года в удовлетворении требований обращения Милосердовой Ю.А. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных Милосердовой Ю.А. исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 929, 942 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что Милосердовой Ю.А. не сообщены фактические обстоятельства причинения заявленных ею повреждений салону автомобиля, а из представленных доказательств объективно невозможно доподлинно определить, что данные повреждения явились следствием действий, подпадающих под признаки страхового случая по договору страхования, заключенному между сторонами.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как из дела видно, что заявленные повреждения в виде потертостей, порезов и царапин подлокотника спинки заднего сидения и обивки правой спинки заднего сидения имеют место именно внутри салона автомобиля.

Тем самым, Милосердова Ю.А. по правилам ст. 1, 10 ГК РФ заведомо должна быть осведомлена о фактических обстоятельствах, при которых нанесены такие повреждения.

Вместе с тем, Милосердова Ю.А. сознательно не сообщила ни точную дату нанесения таких повреждений, ни конкретные фактические обстоятельства, при которых они нанесены, ни лицо, которое действительно ответственно за нанесение этих повреждений.

По условиям договора страхования к страховому риску отнесены именно действия третьих лиц (п. 4.1.1 Правил страхования...), а равно не являются страховым риском в том числе повреждение транспортного средства грузом во время проведения погрузочно-разгрузочных работ (п. 4.1.1.1 Правил страхования...).

Добросовестность истца и разумность ее действий в рамках настоящего спора по существу опровергнуты (ст. 1, 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Соответственно, отказ суда в защите заявленного истцом права носит правомерный характер и основан на нормах ст. 10 ГК РФ, исключающих злоупотребление правом в любых формах.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Милосердовой Ю*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: