Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-38631/2023

Судья: фио Дело N 33-38631/2023

14 сентября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянченко В.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4988/2022 (УИД: 77RS0029-02-2022-009231-30) по иску Обуховой... к Хромовой... о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе истца Обуховой Н.Л.

на решение Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г, которым иск удовлетворен в части,

УСТАНОВИЛА:

истец Обухова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Хромовой Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны являются равнодолевыми собственниками нежилого помещения, площадью 163, 4 кв. м, находящегося на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу:... по факту бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу решением Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г, с Обуховой Н.Л. в пользу адрес Энергетическая Компания" (адрес) взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.408.416, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33.850, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.412, сумма; Обухова Н.Л. исполнила решение суда, в связи с чем просила взыскать с Хромовой Е.В. в порядке регресса сумму в размере 728.839, сумма, состоящую из ? суммы неосновательного обогащения (704.208, сумма), ? от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (16.925, сумма) и ? от суммы государственной пошлины (7.706, сумма); неустойку в размере 138.688, сумма, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, за период с 05 сентября 2019 г. по 09 сентября 2022 г, начисленную на сумму долга в размере 728.839, сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г, постановлено:

- исковые требования Обуховой Н.Л. к Хромовой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично;

- взыскать с Хромовой Е.В. в пользу Обуховой Н.Л. денежные средства в размере 704.208, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 10.242, сумма;

- в остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. постановлено:

- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Обуховой Н.Л. о взыскании с Хромовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса и в указанной части дело возвратить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;

- в остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Обуховой Н.Л. - без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ст. 379.6, ч. 4 ст. 390 ГПК РФ).

Отменяя апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований Обуховой Н.Л. о взыскании с Хромовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а именно: ст. ст. 249, 325 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Обухову Н.Л. и ее представителя по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы и указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Обухова Н.Л. и ответчик Хромова Е.В. являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) нежилого помещения, площадью 163, 4 кв. м, находящегося на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу:...

Решением Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2019 г. по гражданскому делу N2-1018/2019 по иску адрес Энергетическая Компания" (адрес) к Обуховой Н.Л, Хромовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, с Обуховой Н.Л. в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.408.416, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.412, сумма

Взыскивая неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами с Обуховой Н.Л, а не солидарно с Хромовой Е.В. и Обуховой Н.Л, суд исходил заявленных истцом требований.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2019 г. вступило в законную силу 04 сентября 2019 г.

Постановлением ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 11 декабря 2019 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

Отказывая во взыскании с ответчика Хромовой Е.В. в пользу истца Обуховой Н.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса, суд исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с Обуховой Н.Л. как с лица, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении энергии, и в отношении которого проведена процедура привлечения к ответственности согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Указанный вывод суда первой инстанции не основан на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Так, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дел следует, что стороны являются участник долевой собственности на объект недвижимого имущества - нежилого помещения, площадью 163, 4 кв. м, находящегося на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу:...

Истец Обухова Н.Л, исполнив решение Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2019 г, оплатила расходы по общему имуществу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств того, что собственниками установлен иной порядок распределения долей по регрессным требованиям, чем установлен п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, не представлено.

Поскольку доли сторон в праве собственности на имущество равные, истец по решению суда оплатила проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, сумма, постольку с ответчика Хромовой Е.В. в пользу истца Обуховой Н.Л. подлежит взысканию ? от указанной суммы, что составляет 16.925, сумма

Заявленное истцом Обуховой Н.Л. письменное ходатайство об уточнении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05 сентября 2019 г. по 09 сентября 2022 г. решение Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. признаны судом кассационной инстанции не подлежащими изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Обуховой... о взыскании с Хромовой... процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса - отменить.

Принять в отмеченной части новое решение, которым исковые требования Обуховой... о взыскании с Хромовой... процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хромовой... в пользу Обуховой... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса в сумме сумма, сумма

Председательствующий:

Судьи: