Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38748/2023

Судья 1-ой инстанции: Карпова А.И. N 33-38748/2023

УИД 77RS0021-02-2022-022163-70

город Москва 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2083/2023 по иску Аминевой В*И* к ООО "Косметолоджи" о возмещении материального ущерба, взыскании суммы по оплате рассрочки и единовременной части, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Аминевой В*И* на решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года, которым в удовлетворении иска Аминевой В*И* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Аминева В.И. обратилась в суд с иском к ООО "Косметолоджи" о возмещении материального ущерба, взыскании суммы по оплате рассрочки и единовременной части, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года в удовлетворении иска Аминевой В.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Аминева В.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Аминева В.И. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Аминевой В.И. в качестве пациента и ООО "Косметолоджи" в качестве исполнителя заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 14 февраля 2022 года N ***. Цена договора составила *** рублей, которые оплачены Аминевой В.И. в пользу ООО "Косметолоджи" за счет заемных денежных средств. Медицинские услуги в отношении Аминевой В.И. со стороны ООО "Косметолоджи" частично оказаны.

Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 04 марта 2022 года о возврате денежных средств в счет неоказанных услуг в сумме *** рублей, которые возвращены на основании платежного поручения от 11 марта 2022 года N ***.

В рамках настоящего иска истец ссылалась на незаконное оказание ответчиком медицинских услуг.

Отказывая в удовлетворении заявленных Аминевой В.И. исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 10, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 421 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что правом на оказание медицинских услуг ООО "Косметолоджи" обладает; качество оказанных медицинских услуг Аминевой В.И. по существу не оспаривается; оплата медицинских услуг за счет средств целевого займа закону не противоречит; необходимая информация при заключении договора Аминевой В.И. предоставлена; воля Аминевой В.И. на заключение возмездного договора выражена свободно и добровольно.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аминевой В*И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: