Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-38783/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-286/2023 по частной жалобе с дополнениями третьего лица Нальгиева А.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу третьего лица на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по гражданскому делу N 2-286/2023 по иску Романовой Анастасии Сергеевны к Романову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринским районным судом г. Москвы 19 января 2023 года постановлено решение по гражданскому делу N 2-286/2023 по иску Романовой Анастасии Сергеевны к Романову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

20 февраля 2023 года третьим лицом Нальгиевым А.М. подана апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по гражданскому делу N 2-286/2023 по иску Романовой Анастасии Сергеевны к Романову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 апреля 2023 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 22 мая 2023 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит третье лицо Нальгиев А.М. по доводам частной жалобы с дополнениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде...

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, Гагаринским районным судом г. Москвы 19 января 2023 года постановлено решение по гражданскому делу N 2-286/2023 по иску Романовой Анастасии Сергеевны к Романову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

20 февраля 2023 года третьим лицом Нальгиевым А.М. подана апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по гражданскому делу N 2-286/2023 по иску Романовой Анастасии Сергеевны к Романову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 апреля 2023 года, поскольку не указаны мотивы, по которым заявитель просит отменить решение суда, к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 22 мая 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу третьего лица Нальгиева А.М. на решение суда, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком в установленный судом срок не выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 20 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

При оставлении апелляционной жалобы без движения суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 в соответствии с которым работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении в адрес третьего лица Нальгиева А.М. копии определения суда от 20 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку копия указанного определения не была направлена третьему лицу, он был лишен возможности выполнить указания суда, содержащиеся в определении.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья А.В. Щербакова