Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-38876/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6278/2015 по частной жалобе представителя истца КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Бибикова С.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение по делу N 2- 6278/15 по заявлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Унанян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу.

УФССП по Москве Черемушкинский отдел СП обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа по делу в отношении должника Унанян Н.Р.

Определением суда от 22.11.2018 года был выдан дубликат исполнительного листа.

14.02.2023 года КБ "Альта Банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратились с заявление о восстановлении срока для предъявления для предъявления дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что после предъявления в ССП дубликата исполнительного листа СПИ 29.10.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, однако постановление было получено только 07.02.2023 года. Считает, что срок пропущен по вине ССП, в связи с чем, просит о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа.

Представитель заявителя явился, поддержал заявление.

Ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Бибиков С.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение по делу N 2- 6278/15 по заявлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Унанян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу.

УФССП по Москве Черемушкинский отдел СП обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа по делу в отношении должника Унанян Н.Р.

Определением суда от 22.11.2018 года был выдан дубликат исполнительного листа.

14.02.2023 года КБ "Альта Банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратились с заявление о восстановлении срока для предъявления для предъявления дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что после предъявления в ССП дубликата исполнительного листа СПИ 29.10.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства уважительности пропуска срока предъявления дубликата исполнительного листа для исполнения, а доводы заявителя об уважительности пропуска срока предъявления дубликата исполнительного листа суд признал несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств невозможности предъявления дубликата исполнительного листа в ССП в установленный срок, а также своевременного получения постановления ССП, не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова