Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-38996/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио, с участием прокурора фио, при помощнике Марянян К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1403/2023 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 21 июня 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска ДГИ адрес о выселении... А.О. из жилого помещения отказать.

Встречный иск... А.О. к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что Нестерова А.О. (паспортные данные) фактически приняла наследство... фио, паспортные данные, после её смерти 13.09.2004 г.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 27.04.2021 г, зарегистрировано в реестре N 77/646-н/77-2021-2-738, на выморочное имущество - кв.101 в д.15 по адрес в адрес, кадастровый N.., выданное субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве, недействительным.

Признать право собственности адрес на кв.101 в д.15 по адрес в адрес, кадастровый N.., зарегистрированное в ЕГРП 28.04.2021 г, N государственной регистрации права... -77/072/2021-2, отсутствующим.

Признать за... А.О. (паспортные данные) право собственности на кв.101 в д.15 по адрес в адрес, кадастровый N.., в порядке наследования по завещанию... фио, умершей 13.09.2004 г.

Взыскать с... А.О. (паспортные данные) в доход бюджета адрес сумма в счёт расходов по уплате государственной пошлины;

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к... А.О. о выселении из квартиры по адресу: адрес, 15-101 без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что данная квартира находится в собственности адрес на основании свидетельства о праве на наследство, учтена в ресурсе свободной адрес; ранее это жилое помещение принадлежало... фио, умершей 13.09.2004 г.; в 2021 г. в ответ на запрос ДГИ нотариус сообщил о том, что наследственное дело к имуществу умершей не открывалось; истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на данную квартиру как на выморочное имущество, зарегистрировано право собственности адрес. Вместе с тем, в этой квартире проживает Нестерова А.О. - внучка умершей... фио, которая предъявила завещание, в соответствии с которым умершая завещала всё своё имущество... А.О, которая после смерти наследодателя не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию; доказательств фактического принятия названного наследства не имеется. Поскольку Нестерова А.О. занимает жилое помещение, являющееся собственностью адрес, она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Нестерова А.О. обратилась в суд со встречным уточнённым иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства после смерти её бабушки... фио, умершей 13.09.2004 г, в виде спорной квартиры; признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио на выморочное имущество в виде спорной квартиры адрес, недействительным; признании права собственности адрес на это жилое помещение отсутствующим; признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, 15-101 в порядке наследования по завещанию... фио, умершей 13.09.2004 г, указывая, что она является внучкой... фио, которая при жизни составила завещание на всё своё имущество в её пользу; после смерти наследодателя 13.09.2004 г. она приняла наследство, проживает в этой квартире; изначально в силу её несовершеннолетнего возраста такие действия были предприняты её законным представителем; она с несовершеннолетней дочерью проживают в данной квартире, несут бремя её содержания и оплаты коммунальных платежей, т.е. осуществляют на протяжении многих лет права владения и пользования жилым помещением. В установленном порядке она не оформила наследственные права и право собственности на квартиру; ДГИ адрес оформил право собственности на квартиру лишь в 2021 г, не проявив при этом должную осмотрительность по установлению факта действительности наличия признаков выморочного имущества.

Представитель ДГИ адрес, третьи лица УВМ ГУ МВД России по адрес, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в суд не явились, о слушании дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили. Нестерова А.О. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ДГИ адрес, поддержали встречные исковые требования.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Департамент городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Нестерову А.О, её представителя по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, отмене не подлежащим, учитывая надлежащее извещение представителя ДГИ адрес, других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя требования... А.О, отказывая в удовлетворении требований ДГИ адрес, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.ст.264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющих юридическое значение; ст.ст.1111, 1112 ГК РФ об основаниях наследования, составе наследства; ст.ст.1141-1143 ГК РФ о наследниках, их очерёдности; ст.ст.1152-1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства; Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес, 15-101, общей площадью 58, 8 кв.м, жилой - 43, 3 кв.м, принадлежащая на праве собственности... фио, паспортные данные, на основании договора передачи квартиры в собственность N 020700-У01793 от 06.02.2002 г, умершей 13.09.2004 г.

Из материалов дела следует, что 09.11.2020 г. ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио с запросом о предоставлении сведений относительно наличия наследственного дела, открытого к имуществу... фио В ответ на запрос адрес Москвы нотариус сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей 13.09.2004 г.... фио не открывалось. В связи с этим 11.03.2021 г. по заявлению ДГИ адрес было открыто наследственное дело N 92/2021 к имуществу... фио; 27.04.2021 г. адрес Москвы нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АГ 6121622 в виде квартиры по адресу: адрес, 15-101, площадью 58, 8 кв.м, кадастровый N... На основании данного свидетельства 28.04.2021 г. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности адрес на эту квартиру, N государственной регистрации права... -77/072/2021-2; в квартире никто не зарегистрирован.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с актом осмотра жилого помещения N 1170/21 от 25.05.2021 г. квартира по адресу: адрес, 15-101 закрыта, на двери квартиры было оставлено информационное письмо о необходимости освободить жилое помещение в срок до 27.05.2021 г. После этого 25.05.2021 г. Нестерова А.О. сообщила в адрес Москвы, что является внучкой... фио, предоставила в УГИ в адрес завещание... фио от 19.02.2004 г.; освободить квартиру отказалась.

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что в соответствии с завещанием от 19.02.2004 г, удостоверенным нотариусом адрес фио, фио, паспортные данные, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в т.ч. - принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, 15-101, завещала своей внучке... А.О, паспортные данные Данное завещание не отменяло и не изменялось, о чём на нём имеется отметка.

В обоснование заявленных требований фио ссылалась на то, что фактически приняла наследство по завещанию после смерти бабушки... фио, но не оформила это в установленном порядке; длительное время проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей... фио, фио судом первой инстанции в мотивировочной части решения была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд установил, что Нестерова А.О. с момента своего совершеннолетия постоянно проживает в данной квартире вместе со своей дочерью, оплачивает ЖКУ; ребёнок посещает школу по месту жительства; ранее в квартире проживала фио, которая является бабушкой... А.О. - мать её отца, признанного умершим по решению суда в 2002 г.; квартиру бабушка завещала своей внучке. Нестерова А.О. не оформила право собственности на квартиру после смерти бабушки, т.к. полагала, что наличие завещания достаточно для владения имуществом на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.218, 264, 1111, 1112, 1141, 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств сделал вывод о том, что Нестерова А.О. фактически приняла наследство после смерти бабушки... фио, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные требования... А.О. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки... фио, умершей 13.09.2004 г.; признании за... А.О. в порядке наследования после смерти... фио права собственности на квартиру по адресу: адрес, 15-101. При этом суд исходил из того, что фио при жизни завещала всё своё имущество, в т.ч. - спорную квартиру,... А.О.; факт принятия наследства подтверждается обстоятельствами проживания... А.О. в спорной квартире, несением расходов по её содержанию и оплате ЖКУ, замене приборов учёта, показаниями свидетелей.

Одновременно суд признал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное адрес нотариусом адрес фио 27.04.2021 г, зарегистрированное в реестре N 77/646-н/77-2021-2-738, на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, 15-101, кадастровый N.., недействительным; признал право собственности адрес на данную квартиру, зарегистрированное в ЕГРП 28.04.2021 г, N государственной регистрации права... -77/072/2021-2, отсутствующим, поскольку факт принятия наследства... А.О. установлен.

С учётом этого судом было отказано в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к... А.О. о выселении.

Удовлетворяя заявленные... А.О. требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором указано на совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом из материалов дела следует, что Нестерова А.О. проживала в спорном жилом помещении и продолжила проживать после смерти бабушки; пользовалась вещами, оплачивала коммунальные услуги, т.е. совершила фактические действия по принятию наследства; оснований не доверять представленным... А.О. доказательствам суд первой инстанции не установил, т.к. они подтверждаются письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований... А.О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио на выморочное имущество, выданное субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве, недействительным; признании права собственности адрес на спорную квартиру отсутствующим; установилфакт принятия... А.О. наследства, признал за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки... фио на квартиру по адресу: адрес, 15-101, кадастровый N... С учётом этого суд отказал в удовлетворении требований ДГИ адрес о выселении... А.О, т.к. она является наследником по закону, фактически принявшим наследство.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ДГИ адрес и удовлетворении встречных исковых требований... А.О.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Нестерова А.О. как внучка умершей... фио в установленный законом 6-и месячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства. Представленным доказательствам, в т.ч. - показаниям допрошенных свидетелей, письменным документам, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Оценка показаний лиц, участвующих в деле, свидетелей относится к исключительной компетенции суда первой инстанции; показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей судом оценены в мотивировочной части решения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи