Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39081/2023

Судья Завьялова С.И.

Гр.дело N33-39081/23(II инстанция)

N2-3284/23(1 инстанция)

УИД 77RS0003-02-2023-004463-14

14 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по частной жалобе заявителя Ксенофонтова Егора Павловича на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым постановлено: заявление Ксенофонтова Егора Павловича об установлении последнего месте жительства наследодателя - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Ксенофонтов Е.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об установлении последнего месте жительства наследодателя фио, умершего 08.11.2022. Требования мотивированы тем, что установление юридического факта проживания наследодателя на момент смерти в квартире по адресу: адрес необходимо заявителю для определения места открытия наследства и вступления в право наследования по закону и завещанию.

Представителем заинтересованного лица ДГИ адрес в суд направлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия в заявленных требованиях спора о праве на наследуемое имущество.

Заявитель Ксенофонтов Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя фио по доверенности фио, заявленные требования поддержал, возражал относительно оставления заявления без рассмотрения.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Ксенофонтов Е.П. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, возможность установления юридического факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в порядке особого производства установлена ст. 264 ГПК РФ.

По общему правилу, в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Обращаясь в суд с требованием в порядке ст.264 ГПК РФ об установлении последнего места жительства наследодателя фио, умершего 08 ноября 2022 года, заявитель Ксенофонтов Е.П. указал, что приходится наследодателю родным сыном и единственным наследником по всем основаниям к имуществу умершего. Между тем, в материалах наследственного дела отсутствуют данные о последнем месте жительства наследодателя, что делает невозможным определить место открытия наследства и реализацию заявителем своих наследственных прав.

Указывая на наличие спора о праве на недвижимое имущество, представитель ДГИ адрес отметил, что установление юридического факта заявителя направлено на вступление в наследственные права после смерти фио, при этом состав наследственного имущества не указан, в связи с чем могут быть затронуты права иных заинтересованных лиц, а в случае их отсутствия - государства, как распорядителя выморочного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 16 Постановления от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Аналогичное правило закреплено и положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Делая вывод о том, что в рассматриваемом деле усматривается наличие спора о праве, суд принял во внимание, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело N759/2022 к имуществу умершего фио, в рамках которого нотариусом адрес принимаются должные меры по определению круга наследников и объема наследственной массы. К моменту рассмотрения настоящего гражданского дела по существу объем наследственной массы после смерти фио установлен не был.

Учитывая, что объем наследственной массы определен не был, суд посчитал, что установление бесспорного факта в рамках заявленных требований может повлечь нарушение наследственных прав иных лиц, до настоящего времени не заявившихся свои наследственные права в отношении имущества, при наличии таковых.

Одновременно с этим суд учел, что согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Место открытия наследства нотариус устанавливает на основании документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на адрес (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); документа, подтверждающего местонахождение наследственного имущества на адрес, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности; судебного акта (пункт 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156; далее - Регламент).

При этом порядок определения в бесспорном порядке места открытия наследства разъяснен в разделе 2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 (протокол N 03/19) (далее - Методические рекомендации). Так, в бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 47 Регламента.

Факт места открытия наследства в судебном порядке может быть установлен только в исключительных случаях (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В материалах гражданского дела имеется выписка из домовой книги по адресу: адрес адрес, согласно которой 25 августа 2022 года наследодатель фио выписан из данного жилого помещения по личному заявлению, с указанием нового адреса регистрации: адрес адрес.

Принимая во внимание данные обстоятельства, указывающие на отсутствие бесспорности заявленных требований, как того требуют положения ст. 264 ГПК РФ, учитывая также то, что заявителем не представлены доказательства исключительности случая, при котором возможно установление места открытия наследства в порядке ст. 264 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления фио без рассмотрения.

С соответствующими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Бутырского районного суда адрес от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: