Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-39139/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым постановлено:

"Взыскать с ПАО "Ингосстрах" в пользу фио почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма"

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2020 исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Денисову В.И. удовлетворены частично.

Дополнительным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2020 в удовлетворении встречных исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2020 и дополнительное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2020 оставлены без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2022 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Денисову В.И. - отказано. Дополнительное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2020 оставлено без изменения.

Денисов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с СПАО "Ингосстрах" судебных расходов на оплату составления экспертного заключения в размере сумма, по подготовке почерковедческой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины по оплате апелляционной жалобы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины по оплате кассационной жалобы в размере сумма, почтовых расходов по направлению апелляционной и кассационной жалоб в размере сумма, а всего сумма

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Денисов В.И. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 10.01.2023 отсутствуют, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления фио по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Денисов В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел заявление при данной явке.

Заслушав мнение заявителя, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2020 исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Денисову В.И. удовлетворены частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Признание обоснованности несения тех или иных расходов относится к компетенции суда.

Из материалов дела следует, что Денисовым В.И. подана апелляционная жалоба, стоимость почтовых услуг по направлению которой составила сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - сумма

Также Денисовым В.И. подана кассационная жалоба, стоимость почтовых услуг по направлению кассационной жалобы составила - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Кроме того, из материалов дела следует, что Денисов В.И, оспаривая размер ущерба, понес расходы в размере сумма на составление экспертного заключения N 900 о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается представленной квитанцией. Несение указанных расходов суд апелляционной инстанции признает необходимым для реализации права ответчика на защиту своих прав и законных интересов, поскольку иным способом опровергнуть представленные истцом доказательства Денисову В.И. не представлялось возможным, при этом, отказ в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в полном объеме не является основанием для отказа истцу во взыскании понесенных им судебных расходов на составление экспертного заключения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказано, а апелляционная и кассационная жалобы фио удовлетворены суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что со СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения судебных расходов в пользу фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на составление экспертного заключения в размере сумма

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания расходов на составление почерковедческой экспертизы, поскольку в удовлетворении требований фио к СПАО "Ингосстрах" о признании протокола недействительным и взыскании денежных средств отказано, кроме того, стороной заявителя не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов.

Таким образом, суд апелляционной приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2023 года отменить.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу фио почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.