Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39369/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4963/2023 по частной жалобе представителя... Т.А. по доверенности... Е.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 23 мая 2023 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... Т.А. к ДГИ адрес, ГКУ "УДМС", адрес газораспределение" о признании недействительным распоряжения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка;

УСТАНОВИЛ:

... Т.А. обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением к адрес Москвы, ГКУ "УДМС", адрес газораспределение" о признании недействительным распоряжения адрес Москвы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель... Т.А. по доверенности фио

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Возвращая... Т.А. поданное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст.30 ГПК РФ, в силу которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в т.ч. - жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

При возвращении искового заявления суд исходил из того, что истец просит признать недействительным распоряжение ДГИ адрес, признать незаконной и необоснованной стоимость возмещения, а также исключить из ЕГРН запись о границах сервитута. С учётом этого, руководствуясь ст.30 ГПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что дело неподсудно Пресненскому районному суду адрес, а потому возвратил поданное истцом заявление.

С указанными выводами суда первой инстанции судья Московского городского суда согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении; требованиям действующего законодательства; представленным доказательствам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ст.30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2003 г. (по гражданским делам), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 07.04. 2004 г, усматривается, что ч.1 ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе - о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Вместе с тем, из искового заявления... Т.А. следует, что требования предъявлены к Департаменту городского имущества адрес, ГКУ "УДМС", адрес газораспределение" о признании недействительным распоряжения и не связаны с установлением прав на указанное ею недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем гражданское дело должно рассматриваться по правилам общей, а не исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах судья Московского городского суда не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии к производству суда поданного заявления необходимо передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 23 мая 2023 г. отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда со стадии принятия искового заявления.

Судья