Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-39419/2023

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ИП Давыдовский С.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 г., которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Давыдовского... к Макаренко... о взыскании задолженности по договору займа",

УСТАНОВИЛ:

ИП Давыдовский С.В. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Макаренко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что исковое заявление в соответствии со ст. 32 ГПК РФ было подано по месту нахождения ООО "Карма Технолоджи": адрес, эт/ком/пом 29/а28/1, который относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Возвращая исковое заявление по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора, суд первой инстанции указал, что адрес регистрации ООО "Карма Технолоджи" не подтвержден, договорная подсудность соглашением сторон не определена, адрес регистрации ответчика Макаренко Н.И. к подсудности Пресненского районного суда адрес не относится.

Определение о возвращении иска постановлено с нарушением требований процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора поручительства все споры, возникающие из договора, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ООО "Карма Технолоджи".

Таким образом, вывод суда о том, что договорная подсудность не согласована, противоречит материалам дела.

Поскольку ООО "Карма Технолоджи" расположен по адресу: адрес, эт/ком/пом 29/а28/1, который относится к подсудности Пресненского районного суда адрес, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ч. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья