Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-39604/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Резерв Солюшн" в лице генерального директора фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 января 2023 года по иску Бугрова Александра Вячеславовича к ООО "Сегмент Лизинг", ООО "Резерв Солюшн" о признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки, которым исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 17 января 2023 года исковые требования Бугрова Александра Вячеславовича к ООО "Сегмент Лизинг", ООО "Резерв Солюшн" о признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки удовлетворены частично.

С указанным решением не согласился ответчик ООО "Резерв Солюшн" в лице генерального директора фио, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из решения суда, судом первой инстанции допущены описки в резолютивной части мотивированного решения суда.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что истец Бугров А.В. умер 28.05.2023, в связи с чем суду следует разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бугрова Александра Вячеславовича к ООО "Сегмент Лизинг", ООО "Резерв Солюшн" о признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи