Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39744/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Галкина Максима Евгеньевича на решение Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по иску ПАО "Совкомбанк" к Галкину Максиму Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Галкину Максиму Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С указанным решением не согласился ответчик Галкин М.Е, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из решения суда, судом первой инстанции допущена описка во вводной части решения суда в части указания даты принятия решения.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Галкину Максиму Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в порядке положений ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи