Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39915/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Ланина Н.А, при помощнике судьи Герасимовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио Энни-Джэйкоб Амшель на определение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено: в заявлении фио Энни-Джэйкоб Амшель (ранее - фио) о распределении судебных расходов по гражданскому делу N2-4235/21, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда адрес от 27 июля 2021 года производство по гражданскому делу N2-4235/21 по иску Стуруа А.М. к Смирновой С.В. о выселении без предоставления другого помещения, передачи ключей, - прекращено.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 года определение Пресненского районного суда адрес от 27 июля 2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба фио (фио) С.В. - без удовлетворения.

25 октября 2022 года в Пресненский районный суд адрес направлено заявление фиоА. о возмещении судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание явилась, впоследствии определением суда от 21 марта 2023 года была удалена из зала судебного заседания.

Стуруа А.М. в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Судьей постановлено приведенное выше определением, об отмене которого просит фиоА. в частной жалобе.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления фиоА. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.21 Федерального закона от 28.11.2018/ N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Заявление о возмещении судебных расходов подано фиоА. по истечении установленного законом трехмесячного срока. При этом заявитель не просит о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах заявление подлежало возвращению. Поскольку заявление было принято судом к производству ошибочно, оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного определение Пресненского районного суда адрес следует отменить, оставив заявление фио Амшель без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются. Как следует из материалов дела, заявитель фио Амшель извещена о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д.211), согласно протоколу судебного заседания от 21 марта 2023 года заявитель присутствовала в судебном заседании, была удалена из зала судебного заседания ввиду нарушения порядка в судебном заседании, в связи с чем вынесено соответствующее определении (л.д.214).

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года отменить.

Оставить заявление фио Амшель о распределении судебных расходов - без рассмотрения по существу.

Судья: