Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40126/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1278/2011 по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 22 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 26.05.2011 исковые требования КПК "Союзсберзайм-Столица" к Серегину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов были удовлетворены.

28.09.2011 истцом был получен исполнительный лист серии ВС N 020397252.

12.12.2014 произведена замена стороны КПК "Союзсберзайм-Столица" на правопреемника КПК "Союзсберзайм".

30.09.2019 произведена замена стороны КПК "Союзсберзайм" на правопреемника фио

Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Орехов В.И. просит указанное выше определение отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно пункту 28 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Согласно положениям статьи 432 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 112 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Районный суд, основываясь на данных нормах, в удовлетворении заявления фио отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает определение подлежащим отмене.

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 26.05.2011 исковые требования КПК "Союзсберзайм-Столица" к Серегину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов были удовлетворены.

28.09.2011 истцом был получен исполнительный лист серии ВС N 020397252.

12.12.2014 произведена замена стороны КПК "Союзсберзайм-Столица" на правопреемника КПК "Союзсберзайм".

Исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 16 мая 2016 г.

Материалы дела не содержат в себе подтверждения направления исполнительным органом в адрес КПК "Союзсберзайм" извещения о невозможности взыскания по исполнительному документу, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

30.09.2019 произведена замена стороны КПК "Союзсберзайм" на правопреемника фио

19.11.2019 Орехов В.И. обратился в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о выдаче справки в отношении исполнительного документа по настоящему делу.

21.02.2020 Орехов В.И. обратился в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о высылке ему исполнительного документа.

В рамках рассмотрения административного дела истца от Врио начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес 24 сентября 2020 г. получено письмо, согласно которому оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Согласно справке (л.д. 175) исполнительный лист по настоящему делу в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по адрес не обнаружен.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата Орехов В.И. обратился в суд 9 декабря 2020 года.

31 мая 2021 года истец через экспедицию Таганского районного суда адрес подал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Учитывая факт того, что исполнительным органов в нарушение положений ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес истца не направлялась, заявление истцом о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата было подано в суд первой инстанции 9.12.2020, истец узнал о нарушении своего права 13 мая 2021 (при получении справки о том, что исполнительный лист в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по адрес не обнаружен), 31 мая 2021 года (то есть с соблюдением месячного срока на подачу заявления, предусмотренного ч. 2 с. 430 ГПК РФ) обратился в суд первой инстанции с ходатайством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, удовлетворении заявления, восстановлении срока Орехову В.И. для предъявления исполнительного листа ВС N 020397252 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 22 марта 2022 г. отменить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с заочным решением Таганского районного суда адрес от 26.05.2011.

Выдать дубликат исполнительного листа на заочное решение Таганского районного суда адрес от 26.05.2011, которым постановлено:

Взыскать с Серегина Дениса Викторовича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива "Союзсберзайм-Столица" в счет задолженности по договору сумма, из которых: сумма - в счет суммы основного долга по договору займа, сумма - в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки за просрочку платежей, в счет почтовых расходов сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Судья