Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40134/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Троицкого районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-2312/2023 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к фио о взыскании денежных средств.

Определением суда от 07 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика является адрес: г. Москва, адрес, адрес.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, поскольку ответчик с 13 апреля 2023 года зарегистрирована по адресу: адрес, мкр. 9, адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам частной жалобы истец фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы настоящего дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку местом регистрации ответчика является: адрес, мкр. 9, адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Троицкого районного суда города Москвы, то настоящий иск принят к производству Троицкого районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, сделанных без учета фактических обстоятельств дела.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент передачи настоящего гражданского дела из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Троицкий районный суд города Москвы место жительства ответчика находилось по адресу: г. Москва, адрес, адрес, которое относится к подсудности Троицкого районного суда города Москвы, а последующее изменение места жительства ответчика не свидетельствует о неверном принятии искового заявления к производству Троицкого районного суда города Москвы, то оснований для передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с чем дело подлежит направлению в Троицкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: