Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40401/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-96/2020 (УИД: 77RS0033-01-2019-010832-61) по иску Бергер Марины ... Мельникову ... о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения имущества, по частной жалобе истца Бергер М.Л., подписанной представителем по доверенности Захаровой С.В., на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 марта 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявления истца Бергер М.Л. об изменении способа исполнения решения Чертановского районного суда адрес от 17 июня 2020 г. по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

истец Бергер М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.И. о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Чертановского районного суда адрес от 17 июня 2020 г. постановлено:

- признать завещание от 04 мая 2018 г, составленное от имени фио в пользу Дмитриева Анатолия Ивановича и Мельникова Дениса Андреевича, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса фио, реестр N 77/883-н/77-2018-1-965 - недействительным;

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти.., вклады в банках и иное имущество;

- истребовать из чужого незаконного владения Дмитриева... Мельникова... имущество в виде квартиры по адресу:.., квартиры по адресу:...

- признать за Бергер... право собственности на наследство, оставшееся после смерти фио в виде квартиры по адресу:... квартиры по адресу: г. Москва, ул.... и вкладов в банках на счетах N42306.810.5.3806.7101268 от 01 января 1991 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 342.958, сумма; N42306.978.2.3806.7101358 от 26 декабря 2013 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 5.114, сумма; N42306.810.6.3806.7124598 от 25 февраля 2013 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 42.259, сумма; N42306.840.0.3806.7102834 от 25 февраля 2013 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 4.738, сумма; N42306.810.2.3806.7124626 от 01 марта 2013 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 1.684.377, сумма; N42305.978.0.3806.7100644 от 09 апреля 2016 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 3.271, сумма; N40817.810.2.3806.7120810 от 30 марта 2011 г, сумма на текущую дату вступления в наследство - 79.265, сумма, с полагающимися процентами и комиссиями.

Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2020 г.

02 марта 2023 г. истец Бергер М.Л. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просила изменить способ исполнения решения суда, истребовав из чужого незаконного владения Дмитриева Анатолия Ивановича, Мельникова Дениса Андреевича имущество в виде квартиры по адресу:.., квартиры по адресу:... вкладов в банках в размере 342.958, сумма, 42.259, сумма, 1.684.377, сумма, 79.265, сумма (что составляет 2.148.859, сумма), 8.386, сумма (что составляет 662.865, сумма) и 4.738, сумма (что составляет 330.492, сумма), всего 3.142.216, сумма

В заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда истец ссылалась на то, что 07 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производств и возвращении исполнительного документа взыскателю. Причина - безденежность содержащихся в исполнительно листе ФСN038810274 от 22 июля 2021 г. требований (не указана в рублях сумма взыскания).

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Бергер М.Л.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Бергер М.Л, суд руководствовался ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств невозможности принудительного исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы истца о том, что он не был извещен о проведении судом судебного заседания о рассмотрении его заявления, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости для вызова сторон суд не усмотрел, что не является нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы истца о том, что решение суда в том виде в котором выдан исполнительный лист по нему не исполнимо, не являются основанием для отмены обжалуемого истцом судебного постановления.

Кроме того, из представленной истцом копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа следует, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, взыскателю разъяснен порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемое ответчиком определение судьи сомнений в законности и обоснованно не вызывает, в связи с чем не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: