Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-40456/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя П. Н.А. по доверенности С. А.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя П. Н.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19.01.2023 г. по гражданскому делу N 2-654/23 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года в удовлетворении исковых требований П.Н.А. к П. И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, понуждении передать ключи, взыскании компенсации за пользование долей жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг - отказано.

24 января 2023 года представителем истца П.Н.А. по доверенности С.А.В. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, оплату государственной пошлины, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. Предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 20 марта 2023 года.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя истца П..Н.А. по доверенности С.А.В. возращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 13 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На вышеуказанное определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 10 апреля 2023 года представителем истца П. Н.А. по доверенности С. А.В. подана частная жалоба, в которой заявитель указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку до настоящего времени, несмотря на просьбы истца, ей не направлена копия решения суда, в связи с чем она лишена возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, в материалах дела отсутствует копия сопроводительного письма о направлении истцу копии решения суда от 19 января 2023 года, равно как отсутствует копия сопроводительного письма о направлении истцу копии определения от 24 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, имеются отчеты о движении исходящей почтовой корреспонденции от 20 февраля 2023 года, из которых следует, что копия решения суда от 19 января 2023 года и копия определения суда от 24 января 2023 года направлены в адрес истца в один и тот же день - 20 февраля 2023 года (л.д.180, 187).

Согласно сведений сайта Почты России копия решения суда (почтовый идентификатор ***) истцом не получена, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Иных сведений о получении истцом копии решения суда материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении истцом копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких данных истец была лишена возможности устранить указанные судом недостатки в срок, установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от 10 апреля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: