Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40828/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Исковое заявление фио к ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о защите прав потребителей возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам, указанным в частной жалобе, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что как место жительства истца, так и место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда города Москвы.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из общедоступных сведений (ЕГРЮЛ), местом нахождения ответчика ООО "БМВ Русланд Трейдинг" является: адрес, которое относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года отменить.

Материал возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: