Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40864/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца адрес на определение судьи Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление адрес к ООО "Группа Компаний "Гелиос", Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, разъяснив истцу его право обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с иском к ООО "Группа Компаний "Гелиос", Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года исковое заявление адрес возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец адрес выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление адрес на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что настоящее дело данному суду не подсудно, поскольку адреса мест нахождения (жительства) ответчиков не подпадают под юрисдикцию названного суда, а соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, из материала следует, что настоящий иск заявлен адрес в рамках договора лизинга от 31 июля 2013 года, общих условий от 31 июля 2013 года и договоров поручительства от 31 июля 2013 года, в силу которых настоящий спор подлежит рассмотрению именно в Басманном районном суде адрес.

Соответствующие условия пророгационного соглашения носят определенный характер и позволяют достоверно определить конкретный суд, которому подсудно по соглашению сторон означенное гражданское дело.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого в возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть отказано, а исковой материал надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года - отменить.

Материал направить в Басманный районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: