Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-40881/2023

Судья суда первой инстанции: материал 1 инстанции N 13-187/2020

фио апелляционное производство N 33-40881/2023

УИД 77RS0007-01-2014-007963-72

14 сентября 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Гаевого фио - фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 марта 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июля 2020 года по исковому заявлению адрес к фио, СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств возвратить,

УСТАНОВИЛ:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 октября 2014 года удовлетворены требования адрес к фио, СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств. Взыскателю судом выдан исполнительный лист.

Определением обозначенного суда от 10 июля 2020 года восстановлен адрес пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчиком фио подана частная жалоба на данное определение, которая определением от 10 февраля 2022 года оставлена без движения сроком до 9 марта 2022 года, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий частной жалобы участникам процесса.

Поскольку недостатки, изложенные судом в определении Замоскворецкого суда адрес от 10 февраля 2022 года, заявителем не исправлены в установленный срок, определением суда от 9 марта 2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя фио - фио подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2023 года определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2022 года об оставлении частной жалобы без движения отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права. При этом судебная коллегия не нашла недостатков при подаче частной жалобы, влекущих оставление ее без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения частной жалобы заявителю по истечении срока для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 марта 2022 года подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение суда от 10 июля 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение суда от 10 июля 2020 года.

Председательствующий судья