Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40987/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3357/2021 по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Кривошеевой Н.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года по гражданскому делу N2-3357/2021 по исковому заявлению Воронцова Александра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3357/2021 по исковому заявлению Воронцова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, которым исковые требования удовлетворены.

27 октября 2021 года представителем ответчика РСА направлена апелляционная жалоба на указанное решение, которая поступила в суд первой инстанции 02 ноября 2021 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не представлены сведения об оплате государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 марта 2022 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 10 февраля 2022 года, продлен до 16 мая 2022 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года срок для исправления недостатков продлен до 28 июня 2022 года в связи с отсутствием в материалах дела сведений об отправлении заявителю определения от 10 февраля 2022 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года апелляционная жалоба ответчика Российского Союза Автостраховщиков возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 февраля 2022 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от 29 июня 2022 года, представителем ответчика РСА подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика РСА, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 10 февраля 2022 года, представителем ответчика в установленный срок не исправлены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 73-78). Так, 12 ноября 2021 года представитель ответчика РСА направил в адрес суда первой инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, который получен судом 14 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право РСА на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: