Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-41084/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-5309/2023 (УИД: 77RS0022-02-2023-010837-61) по иску Селиверстова ... к Гагосовой ... о признании исполнительного листа недействительным

по частной жалобе истца фио

на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 июля 2023 г, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Гагосовой А.А. о признании исполнительного листа, выданного по уголовному делу N1-176/2012, недействительным.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 26 июля 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе истец Селиверстов В.В, выражая несогласие с выводами судьи, просил отменить определение судьи, принять заявление к производству суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 1, ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что истец выражает несогласие с выдачей судом дубликата исполнительного листа, При этом данные требования, не разрешаются судом в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с выводами судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы истца о том, что дубликат исполнительного листа выдан без вынесения судом соответствующего определения, ничем объективно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: