Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-41396/2023

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0027-02-2021-018546-14

по делу N 33-41396

20 сентября 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Ерицян А.Ж, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-863/2023 по частной жалобе ООО "Экспотрейд" на определение Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Экспотрейд" об обеспечении иска по гражданскому делу N2-863/2023 по иску ООО "Экспотрейд" к Кирееву С.Н, Аринцеву И.А, Вагнер Е.С, Исаевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспотрейд" обратился в суд с иском к ответчикам Кирееву С.Н, Аринцеву И.А, Вагнер Е.С, Исаевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обращении взыскания на доли в ООО "Экспотрейд".

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на долю в размере 5% в уставном капитале ООО "Салмо" (ИНН...), принадлежащую Исаевой М.В, на 8, 7251% долей уставного капитала ООО "Салмо", принадлежащих Кирееву С.Н.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ООО "Экспотрейд" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска установлен в п. 1 ст. 140 ГПК РФ, однако, в силу положений статьи 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, принятие обеспечительных мер возможно при предположении, что исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно.

При разрешении заявленного ходатайства суд первой инстанции учел, что решением Арбитражного уда адрес от 17 июля 2017 года Исаева М.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; решением Арбитражного суда адрес от 15 декабря 2017 года Киреев С.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, в настоящее время процедура банкротства в отношении Исаевой М.В. и фио не завершены.

Суд первой инстанции, отклоняя заявленное ходатайство истца о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО "Салмо", со ссылкой на п.1 ст. 213.1, ст. 213.2, п.2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002... 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018... 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023... 8-КГ23-4-К2, обоснованно исходил из того, что с даты возбуждении в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку истцом не представлено сведений о том, что имущество, в отношении которого истец просит приять обеспечительные меры, исключено из конкурсной массы и не может быть использовано для проведения расчетов с кредиторами должников, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела, не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иной оценке правовых норм, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Так, согласно статьи 213.2 ФЗ от 26.10.2002... 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г.... 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 ФЗ от 26.10.2002... 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002... 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Экспотрейд" без удовлетворения.

Председательствующий: