Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-41454/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Вишнякова Н.Е., рассмотрев гражданское дело N 2-14831/2021 по частной жалобе ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 17 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года исковые требования фио к ООО "Логитек" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

17 января 2023 года в Щербинский районный суд адрес от представителя ответчика ООО "Логитек" поступила апелляционная жалоба (краткая) на указанное решение суда.

Определением Щербинского районного суда адрес от 17 января 2022 года апелляционная жалоба ООО "Логитек" возвращена.

Не согласившись с указанным определением представителем ООО "Логитек" подана частная жалоба.

В своей жалобе представитель ООО "Логитек" ссылается на то, что апелляционная жалоба (краткая) ООО "Логитек" направлена по почте 10 января 2023 года, в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако в материалах гражданского дела находится копия апелляционной жалобы (краткой) (л.д.64), оригинал апелляционной жалобы (краткой) и приложений к указанной жалобе, а также конверт почтовой отправки в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным фактам.

Судья фио