Определение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 33-41768/2023

Судья суда первой инстанции Игонина О.Л.

Гражданское дело N 2-2795/2021

Апелляционное производство N 33-41768/2023

УИД 77RS0014-02-2021-004748-96

адрес 15 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мордвина Ю.С, изучив материалы дела и частную жалобу представителя истца Захарова В.В. по доверенности Ливарчук П.С. на определение Лефортовского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лефортовского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года частично удовлетворены требования Захарова В.В. к Ливарчук П.С. о взыскании судебных расходов.

Представителем истца Захарова В.В. по доверенности Ливарчук П.С. подана частная жалоба на указанное решение.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 26 апреля 2023 года указан секретарь Серова М.И, тогда как в определении суда указан секретарь - Плетюхина Е.А. (л.д. 147-149).

Вопрос об устранении в решении описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен, что препятствует принятию данного дела к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Захарова В.В. по доверенности Ливарчук П.С. на определение Лефортовского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Судья