Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-42025/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело N2-5447/2023 по частной жалобе ответчика ООО "Авто-Защита" на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Мордвинкиной Л.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу N2-5447/2023 по исковому заявлению Бондаренко Оксаны Игоревны к ООО "Авто-Защита" о расторжении договора платежной гарантии, взыскании уплаченных денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, приложив заявление о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года состоялось решение Щербинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-5447/2023 по иску Бондаренко О.И. к ООО "Авто-Защита" о расторжении договора платежной гарантии, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.

21 апреля 2023 года на указанное решение от ООО "Авто-Защита" поступила апелляционная жалоба.

24 апреля 2023 года определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба ответчика ООО "Авто-Защита" была возвращена заявителю.

Представитель ответчика ООО "Авто-Защита", не согласившись с определением от 24 апреля 2023 года, подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Авто-Защита", суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции не учтено, что к апелляционной жалобе ответчика было приложено ходатайство о восстановлении срока, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 52) и в приложении (пункт 6) значится ходатайство о восстановлении срока (л.д.52 оборот), в котором заявитель, фактически ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции (л.д. 64).

Вместе с тем, судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: