Определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-42138/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-9042/2022 по иску Голубевой И*В*, Сотсковой А*С* к АО "Раменская управляющая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика АО "Раменская управляющая компания", подписанной его представителем Колесник Валерией Вячеславовной, на решение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, которым иск Голубевой И*В*, Сотсковой А*С* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции истцами подано ходатайство о замене ответчика с АО "Раменская управляющая компания" на АО "Раменская теплосеть" в порядке процессуального правопреемства по мотиву того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица АО "Раменская управляющая компания" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Раменская теплосеть".

Означенное ходатайство о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции по существу не рассмотрено.

При таких данных, необходимо снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ с последующим выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев