Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-51504/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., судей фио, фио, заслушав вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года по делу N2-1195/22,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года по апелляционной жалобе фио на решение Коптевского районного суда адрес от 22 августа 2022 по делу N2-1195/22 отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ, по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как усматривается из текста апелляционного определения от 22 декабря 2022 года по делу N33-51504, в мотивировочной части определения судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Рыжука А.И. в пользу фио денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме сумма, при этом, в резолютивной части определения допущена описка, вместо неосновательного обогащения "в сумме сумма" указано на взыскание неосновательного обогащения в размере сумма

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в указании суммы неосновательного обогащения, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года, в резолютивной части апелляционного определения вместо слов "неосновательное обогащение в размере сумма" правильно считать "неосновательное обогащение в размере сумма".

Председательствующий:

Судьи: