Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-6936/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе Остаповой О.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года по делу N2-166/23 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд адрес обратился истец Фидельман П.Г. с иском к ответчику Остаповой О.А. о взыскании денежных средств по заключенному между сторонами 06 декабря 2019 года договору займа.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Остаповой О.А. определением суда от 26 сентября 2022 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Содействие".

На указанное определение ответчиком Остаповой О.А. была подана частная жалоба в части приостановления производства по делу.

В заседание судебной коллегии истец Фидельман П.Г. и представитель третьего лица Русфинмониторинга не явились, извещены, на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В заседании судебной коллегии ответчик Остапова О.А. доводы частной жалобы поддержала, а также указала на то, что ею были поданы замечания на протокол судебного заседания Пресненского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которые до настоящего времени рассмотрены не были, а также ходатайство об исправлении описки в определении суда от 26 сентября 2022 года, где суд допустил описку, неверно указал, что ответчиком "завалено" (вместо правильного "заявлено") ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем, ответчик просила суд возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и исправления описки в тексте определения.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения вопроса об исправлении описки в тексте определения суда от 26 сентября 2022 года и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 26 сентября 2022 года судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы Остаповой О.А, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправлении описки в определении суда и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329, 200, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 200, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: