Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33а-2230/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Рубцовой Н.В., Гордеевой О.В., при секретаре Бабашкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-39/2023 по административному исковому заявлению ООО "Спартак" к МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений недействительными, освобождении от взыскания исполнительских сборов

по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО "Спартак" по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Спартак" обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просило признать недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства N1926458/22/77046-СД; освободить от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований административный истец указал, что ООО "Спартак" является должником по сводному исполнительному производству N1926458/22/77046-СД; о возбуждении исполнительных производствах ему стало известно 19 октября 2022 года после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; 28 октября 2022 года ООО "Спартак" погасило задолженность по исполнительным производствам; однако после этого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов в сумме сумма по каждому исполнительному производству; вместе с тем, постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о взыскании исполнительских сборов в адрес ООО "Спартак" не направлялись.

Решением Никулинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ООО "Спартак" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Спартак" по доверенности Ромашкин И.А. ставит вопрос об отмене принятого судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Спартак" по доверенности фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 14 данного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановлений УГИБДД ГУ МВД России по адрес, мирового судьи судебного участка N186 адрес, МАДИ, центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД по адрес, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по адрес, ГКУ адрес Москвы в отношении ООО "Спартак" возбуждены исполнительные производства: N3459429/20/77046-ИП от 19.06.2020, N3609840/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3609888/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3610185/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3610188/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3610189/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3610192/20/77046-ИП от 30.09.2020, N3660586/20/77046-ИП от 09.10.2020, N3660642/20/77046-ИП от 09.10.2020, N3430961/20/77046-ИП от 21.10.2020, N3432711/20/77046-ИП от 21.10.2020, N3697978/20/77046-ИП от 19.10.2020, N3771153/20/77046-ИП от 11.11.2020, N3771507/20/77046-ИП от 11.11.2020, N3793211/20/77046-ИП от 03.12.2020, N3793214/20/77046-ИП от 03.12.2020, N3793246/20/77046-ИП от 03.12.2020, N3834322/21/77046-ИП от 11.01.2021, N49776/21/77046-ИП от 26.02.2021, N49705/21/77046-ИП от 04.03.2021, N111957/21/77046-ИП от 11.05.2021, N115940/21/77046-ИП от 11.05.2021, N115942/21/77046-ИП от 11.05.2021, N145566/21/77046-ИП от 16.06.2021, N160407/21/77046-ИП от 02.07.2021, N234957/21/77046-ИП от 20.09.2021, N235087/21/77046-ИП от 20.09.2021, N235094/21/77046-ИП от 15.09.2021, N267949/21/77046-ИП от 22.09.2021, N269042/21/77046-ИП от 22.09.2021, N269079/21/77046-ИП от 22.09.2021, N266882/21/77046-ИП от 22.09.2021, N266935/21/77046-ИП от 21.09.2021, N266952/21/77046-ИП от 22.09.2021, N267414/21/77046-ИП от 22.09.2021, N267430/21/77046-ИП от 22.09.2021, N263490/21/77046-ИП от 22.09.2021, N263491/21/77046-ИП от 21.09.2021, N266081/21/77046-ИП от 22.09.2021, N266100/21/77046-ИП от 22.09.2021, N265109/21/77046-ИП от 24.09.2021, N288289/21/77046-ИП от 29.09.2021, N283090/21/77046-ИП от 27.09.2021, N283190/21/77046-ИП от 28.09.2021, N283547/21/77046-ИП от 28.09.2021,

N283704/21/77046-ИП от 28.09.2021, N287268/21/77046-ИП от 01.10.2021, N287239/21/77046-ИП от 27.09.2021, N287342/21/77046-ИП от 01.10.2021, N320415/21/77046-ИП от 05.10.2021, N337468/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337470/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337481/21/77046-ИП от 05.10.2021, N337514/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337551/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337787/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337895/21/77046-ИП от 06.10.2021, N337949/21/77046-ИП от 05.10.2021, N 337956/21/77046-ИП от 06.10.2021, N338029/21/77046-ИП от 06.10.2021, N338046/21/77046-ИП от 06.10.2021, N338050/21/77046-ИП от 06.10.2021, N338129/21/77046-ИП 05.10.2021, N338162/21/77046-ИП от 06.10.2021, N338203/21/77046-ИП от 06.10.2021, N349123/21/77046-ИП от 08.10.2021, N351145/21/77046-ИП от 08.10.2021, N316099/21/77046-ИП от 08.10.2021, N316163/21/77046-ИП от 08.10.2021, N316206/21/77046-ИП от 08.10.2021, N313852/21/77046-ИП от 08.10.2021, N313934/21/77046-ИП от 08.10.2021, N350878/21/77046-ИП от 11.10.2021, N368179/21/77046-ИП от 11.10.2021, N377420/21/77046-ИП от 14.10.2021, N377422/21/77046-ИП от 14.10.2021, N381591/21/77046-ИП от 14.10.2021, N382696/21/77046-ИП от 15.10.2021, N382705/21/77046-ИП от 15.10.2021, N376557/21/77046-ИП от 15.10.2021, N376578/21/77046-ИП от 15.10.2021, N377412/21/77046-ИП от 15.10.2021, N381800/21/77046-ИП от 14.10.2021, N381805/21/77046-ИП от 15.10.2021, N382093/21/77046-ИП от 15.10.2021, N382576/21/77046-ИП от 15.10.2021, N382694/21/77046-ИП от 15.10.2021, N390271/21/77046-ИП от 15.10.2021, N422772/21/77046-ИП от 21.10.2021, N421622/21/77046-ИП от 21.10.2021, N421816/21/77046-ИП от 21.10.2021, N417629/21/77046-ИП от 21.10.2021, N419104/21/77046-ИП от 20.10.2021, N436542/21/77046-ИП от 25.10.2021, N436691/21/77046-ИП от 25.10.2021, N463251/21/77046-ИП от 28.10.2021, N1759406/22/77046-ИП от 28.04.2022, N535985/21/77046-ИП от 11.11.2021, N536669/21/77046-ИП от 11.11.2021, N537895/21/77046-ИП от 11.11.2021, N537974/21/77046-ИП от 12.11.2021, N538293/21/77046-ИП от 11.11.2021,

N578114/21/77046-ИП от 26.11.2021, N579035/21/77046-ИП от 26.11.2021, N552163/21/77046-ИП от 18.11.2021, N576951/21/77046-ИП от 22.11.2021, N576980/21/77046-ИП от 22.11.2021, N579937/21/77046-ИП от 22.11.2021, N579976/21/77046-ИП от 22.11.2021, N579978/21/77046-ИП от 22.11.2021, N475321/21/77046-ИП от 02.11.2021, N643837/21/77046-ИП от 21.12.2021, 643945/21/77046-ИП от 21.12.2021, N643964/21/77046-ИП от 21.12.2021, N632536/21/77046-ИП от 22.12.2021, N50322/22/77046-ИП от 31.01.2022, N35814/22/77046-ИП от 26.01.2022, N294109/21/77046-ИП от 29.09.2021, N294493/21/77046-ИП от 29.09.2021, N297246/21/77046-ИП от 29.09.2021, N297798/21/77046-ИП от 29.09.2021, N299486/21/77046-ИП от 29.09.2021, N299879/21/77046-ИП от 29.09.2021, N67416/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67462/22/77046-ИП от 15.02.2022, N 67478/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67482/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67485/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67501/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67514/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67514/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67570/22/77046-ИП от 15.02.2022 а, N67646/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67784/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67863/22/77046- ИП от 15.02.2022, N67877/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67926/22/77046-ИП от 15.02.2022, N67968/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68027/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68090/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68115/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68134/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68245/22/77046- ИП от 15.02.2022, N68298/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68373/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68469/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68698/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68855/22/77046-ИП от 15.02.2022, N68905/22/77046-ИП от 15.02.2022, N99635/22/77046-ИП от 25.02.2022, N99660/22/77046-ИП от 25.02.2022, N99817/22/77046-ИП от 25.02.2022, N99820/22/77046-ИП от 25.02.2022, N99821/22/77046-ИП от 25.02.2021, N99826/22/77046-ИП от 25.02.2022, N99881/22/77046-ИП от 25.02.2022, N100635/22/77046-ИП от 25.02.2022, N100795/22/77046-ИП от 25.02.2022, N1765005/22/77046-ИП от 12.05.2022, N81658/22/77046-ИП от 16.02.2022,

N66742/22/77046-ИП от 16.02.2022, N66837/22/77046-ИП от 16.02.2022, N66913/22/77046-ИП от 16.02.2022, N67280/22/77046-ИП от 16.02.2022, N1797095/22/77046-ИП от 06.06.2022, N1797102/22/77046-ИП от 06.06.2022, 1797121/22/77046-ИП от 06.06.2022, N1797131/22/77046-ИП от 06.06.2022, N481719/21/77046-ИП от 09.11.2021, N 507058/21/77046-ИП от 09.11.2021, N508245/21/77046-ИП от 09.11.2021, N508457/21/77046-ИП от 09.11.2021, N1936573/22/77046-ИП от 20.09.2022, N1936725/22/77046-ИП от 20.09.2022, N1941484/22/77046-ИП от 20.09.2022, N1941621/22/77046-ИП от 20.09.2022, N1941672/22/77046-ИП от 20.09.2022, N1806331/22/77046-ИП от 10.06.2022, N91890/22/77046-ИП от 21.02.2022, N92058/22/77046-ИП от 21.02.2022, N1776185/22/77046-ИП от 25.05.2022, N1776191/22/77046-ИП от 25.05.2022, N1778385/22/77046-ИП от 25.05.2022, N1792832/22/77046-ИП от 01.06.2022, N1792834/22/77046-ИП от 01.06.2022, N1958671/22/77046-ИП от 29.09.2022, N1958691/22/77046-ИП от 29.09.2022, N1834174/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1835517/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1835679/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1838468/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1838696/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1839253/22/77046-ИП от 11.07.2022, N1906281/22/77046-ИП 06.09.2022, N1906396/22/77046-ИП от 06.09.2022, N1915363/22/77046-ИП от 06.09.2022, N1918814/22/77046-ИП от 08.09.2022, N1942277/22/77046-ИП от 21.09.2022, N1942383/22/77046-ИП от 21.09.2022, N1982751/22/77046-ИП от 12.10.2022, N1983567/22/77046-ИП от 12.10.2022, N1881992/22/77046-ИП от 17.08.2022, N1881997/22/77046-ИП от 17.08.2022, N1881998/22/77046-ИП от 17.08.2022, N1889195/22/77046-ИП от 17.08.2022, N1925897/22/77046-ИП от 12.09.2022, N1926207/22/77046-ИП от 12.09.2022, N1926208/22/77046-ИП от 12.09.2022, N1926250/22/77046-ИП от 12.09.2022, N1926458/22/77046-ИП от 12.09.2022, N2000880/22/77046-ИП от 21.10.2022, N2000886/22/77046-ИП от 21.10.2022, N2000889/22/77046-ИП от 21.10.2022, N2000972/22/77046-ИП от 21.10.2022, N2000974/22/77046-ИП от 21.10.2022, N1987830/22/77046-ИП от 17.10.2022,

N1864950/22/77046-ИП от 01.08.2022, N1892260/22/77046-ИП от 22.08.2022, N1892442/22/77046-ИП от 22.08.2022, N1892706/22/77046-ИП от 24.08.2022, N131493/22/77046-ИП от 01.03.2022, N131532/22/77046-ИП от 01.03.2022, N136210/22/77046-ИП от 02.03.2022, N136219/22/77046-ИП от 02.03.2022, N136361/22/77046-ИП от 02.03.2022, N138749/22/77046-ИП от 03.03.2022, N2000974/22/77046-ИП от 21.10.2022, N1987830/22/77046-ИП от 17.10.2022, N1864950/22/77046-ИП от 01.08.2022, N1892260/22/77046-ИП от 22.08.2022, N1892442/22/77046-ИП от 22.08.2022, N1892706/22/77046-ИП от 24.08.2022, N131493/22/77046-ИП от 01.03.2022, N131532/22/77046-И11 от 01.03.2022, N136210/22/77046-ИП от 02.03.2022, N136219/22/77046-ИП от 02.03.2022, N136361/22/77046-ИП от 02.03.2022, N138749/22/77046-ИП от 03.03.2022, N1821870/22/77046-ИП от 05.07.2022, N1810091/22/77046-ИП от 16.06.2022, N152845/22/77046-ИП от 14.03.2022, N154217/22/77046-ИП от 15.03.2022, N160719/22/77046-И11 от 17.03.2022, N1872454/22/77046-ИП от 09.08.2022, N1872538/22/77046-ИП от 09.08.2022, N1814940/22/77046-ИП от 23.06.2022, N175521/22/77046-ИП от 29.03.2022, N175769/22/77046-ИП от 29.03.2022, NN180788/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180790/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180791/22/77046-ИП от 13.03.2022, N180792/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180793/22/77046-ИП от 31.03.2022, N18794/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180795/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180805/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180811/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180815/22/77046-ИП от 31.03.2022, N180831/22/77046-ИП от 31.03.2022, N186811/22/77046-ИП от 04.04.2022, N186883/22/77046-ИП от 04.04.2022, N1736776/22/77046-ИП от 06.04.2022, N1736837/22/77046-ИП от 06.04.2022, N1736838/22/77046-ИП от 06.04.2022, N1736839/22/77046-ИП от 06.04.2022, N1736842/22/77046-ИП от 16.04.2022, N1738879/22/77046-ИП от 07.04.2022, N1742516/22/77046-ИП от 12.04.2022, N1748458/22/77046-ИП от 15.04.2022, N1755078/22/77046-ИП от 25.04.2022, N1757551/22/77046-ИП от 25.04.2022, N1757552/22/77046-ИП от 25.04.2022, предмет

исполнения административные штрафы.

Постановления направлены по адресу местонахождения должник, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается сведениями из АИС ФССП. Статус почтового отправления: передано как невостребованное.

Согласно ответу на запрос от 22.12.2022 года УФПС адрес, доставка почтовых отправления (постановлений о возбуждении исполнительных производств) осуществлялась сотрудниками ОПС Москва 119602 по мере поступления РПО в ОПС.

Согласно информации, представленной руководством ОПС Москва, по адресу: адрес, соор. Б, пом. 1, ком. 106 располагается гаражный комплекс. Место приема почтовой корреспонденции и вывеска с названием организации ООО "Спартак" отсутствуют, в связи с чем осуществить корректную доставку не представилось возможным. Почтовые отправления возвращались в ОПС на дальнейшее хранение.

Согласно ответу ПГК "Никулинская 27 СООР-Б" от 02.02.2023 года, ООО "Спартак" по адресу: адрес, соор. Б, пом 1, ком. 106 не находится. Почтовый ящик не представлялся.

Местом нахождения ООО "Спартак" согласно Выписке из ЕГРЮЛ является: адрес пом. I ком. 106.

27.10.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов по вышеуказанным исполнительным производствам в сумме сумма по каждому.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому правовых оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, о возбуждении исполнительных производств должник был уведомлен в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, что подтверждается соответствующими документами, требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнено, документов, подтверждающих невозможность исполнения ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

Доводы административного истца в апелляционной жалобе о неполучении постановлений не свидетельствуют о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть в настоящем случае должник - ООО "Спартак".

С учетом приведенных обстоятельств суд правомерно отклонил доводы административного истца и пришел к выводу об отсутствии основания для признания оспариваемых постановлений незаконными и освобождении ООО "Спартак" от уплаты исполнительских сборов.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется; последние основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения; сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает; являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: