Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 33а-4474/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Абрамовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-203/2022 по административному исковому заявлению ИФНС N 4 по адрес к Назарину... о взыскании налогов

по апелляционной жалобе Назарина К.В. на решение Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Назарина... в пользу ИФНС России N 4 по адрес налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г.г. - сумма; пени в размере сумма; сумму недоимки земельного налога за 2019 г. - сумма, пеню в размере сумма; сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 -2020 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма; сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 -2020 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма; взыскать с Назарина... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС N 4 по адрес основания иска, уточненного в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, связанные с нарушением Назариным К.В. обязанности по уплате указанных налогов и обязательных платежей (л.д. 128-129).

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 3 п. 1, 48 п 1, п. 2 абз. 1, п. 3 абз. 1, 363 п. 1, 397 п. 1, 409 п. 1, 405, 393 п. 1, 360 п. 1, 408 п. 1, 391 п. 1, 409 п. 1, 425 п.п. 1, 3, ст. 289 ч. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание письменные возражения Назарина К.В, оценил представленные ИФНС N 4 по адрес доказательства и пришел к выводу о том, что налоговым органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания недоимки по каждому из названных видов налога и обязательных платежей. В свою очередь Назарин К.В. не представил доказательств для освобождения его от ответственности или уменьшения ее размера, нарушения его прав в части порядка и сроков взыскания налогов и обязательных платежей.

В апелляционной жалобе Назарина К.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что не смог участвовать в судебном заседании, так как находился за пределами адрес, ИФНС N 4 по адрес пропущены сроки исковой давности по налогам за 2017 г. и за 2018 г. С восстановлением налоговому органу срока для обращения в суд заявитель не согласен. Два объекта недвижимости, на которые начислен налог, им проданы.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152, 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Назарин К.В. является субъектом уплаты налога на имущество за период с 2017 г. по 2019 г, земельного налога за 2019 г, а также, как лицо, имевшее статус индивидуального предпринимателя до до 21 декабря 2022 г, Назарин К.В. несет обязанность по оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 -2020 г.г, и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 - 2020 г.г.

Каких-либо возражений в отношении уплаты земельного налога и обязательных платежей, которые Назарин К.В. обязан осуществлять как лицо, имевшее статус индивидуального предпринимателя, от Назарина К.В. не поступило.

Суд проверил заявление административного ответчика о пропуске срока для взыскания налога на имущество за 2017 и 2018 г. и пришел к выводу о том, что указанный срок ИФНС N 4 по адрес не пропущен, потому что в суд с настоящим иском налоговый орган обратился в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов мирового судьи от 15 ноября 2021 г. и 11 ноября 2021 г. - 29 марта 2022 г.

Выводы суда в этой части основаны на законе и установленных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1708-О).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент обращения ИФНС N 4 по адрес в суд с настоящим иском) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 3 названной статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Применительно к названным нормам права материалами дела подтверждено, что ИФНС N 4 по адрес направлены Назарину К.В. налоговые требования об уплате налога на имущество за 2018 г. в сумме сумма (требование N 317816 на л.д. 36-37, срок исполнения требования - до 21 апреля 2020 г.), за 2017 г. в сумме сумма, пеня - сумма (требование N 65128 на л.д. 49-50, срок исполнения требования - 26 марта 2019 г.).

Таким образом, принимая во внимание, что сумма налоговой недоимки за спорный период не превышала сумма, срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа по налогу на имущество за 2017 г. и 2018 г. истекал применительно к абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ по истечении шести месяцев со дня, когда сумма налоговой недоимки превысила сумма, то шесть месяцев с даты истечения срока для добровольной уплаты налога по выставленному ИФНС N 4 по адрес налоговому уведомлению N 80942878 от 1 сентября 2020 г. на сумму сумма.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть должен быть уплачен Назариным К.В. не позднее 1 декабря 2020 г.

Поэтому обращение ИФНС N 4 по адрес за выдачей судебного приказа 1 апреля 2021 г. (л.д. 108-109) последовало в пределах установленного законом срока, как и последующее обращение 29 марта 2022 г. в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа от 5 апреля 2021 г. на основании определения мирового судьи судебного участка N 364 адрес от 15 ноября 2021 г. (л.д. 115-116).

Данные факты подтверждены имеющимися в деле доказательствами и свидетельствуют о последовательном соблюдении налоговым органом сроков обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем в суд с настоящим административным иском.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении количества объектов налогообложения, не сопровождаются представлением доказательств, опровергающих информацию, содержащуюся в сведениях ЕГРН, которыми обоснованно руководствовались налоговые органы исходя из принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени ИФНС N 4 по адрес исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи