Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-4618/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Ракусове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-573/2022 по административному исковому заявлению Генераловой-Цветковой Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства

по апелляционной жалобе Генераловой-Цветковой Н.Н. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица фио - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Генераловой-Цветковой Н.Н. основания иска, уточненного в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, связанные с нарушением ее права судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес на приостановление исполнительного производства, выраженного в постановлении от 7 июня 2022 г. Как полагает Генералова-Цветкова Н.Н, судебный пристав-исполнитель обязана была приостановить исполнительное производство, так как оно возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Черемушкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 31 января 2022 г, которое обжаловано Генераловой-Цветковой Н.Н. во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения фио, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Генераловой-Цветковой Н.Н. не доказано нарушение ее прав, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе решать вопрос о приостановлении исполнительного производства в случае обсаживания судебного акта, на основании которого он выдан, в суд кассационной инстанции. Генераловой-Цветковой Н.Н. разъяснен порядок приостановления исполнительного производства судом (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В апелляционной жалобе Генераловой-Цветковой Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Судебный пристав-исполнитель полномочиями по приостановлению исполнительного производства на указанном выше основании не наделен, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес постановлением от 7 июня 2022 г. обоснованно отказала в приостановлении исполнительного производства по заявлению Генераловой-Цветковой Н.Н, в котором последняя ссылалась на то, что в кассационном порядке обжалует вступившее в законную силу определение Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу N 13-6/2022 г.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Доводы апелляционной жалобы не учитывают, что при подаче кассационной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды кассационной инстанции. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Бабушкинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи