Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 33а-5232/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал NМа-331/2023 по частной жалобе Ивакина ... на определение Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1); ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Положениями части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с этим определением Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. обоснованно отказно в принятии административного искового заявления об оспаривании действий органа административной юрисдикции по нерассмотрению заявления о прекращении дела об административном правонарушении.

Доводы частной жалобы о том, что предметом проверки служат бездействие такого органа в рассмотрении ходатайства, не учитывают, что прекращение производства по делу об административном правонарушении может быть осуществлено на любой стадии процесса.

При этом предметом судебной проверки в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении может быть и нарушение органом административной юрисдикции требований ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья