Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 33а-5315/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-0057/2023 по частной жалобе административного истца Смирновой О.Г. на определения судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года, которыми оставлено без движения, а впоследствии возвращено административное исковое заявление Смирновой Оксаны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП о признании действий незаконными.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 01 марта 2023 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года иск возвращен заявителю.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определений судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года как незаконных.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал, что в нарушении ст. 125, 126 КАС РФ, административным истцом не указаны требования к административному ответчику, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

С данным выводом оснований согласиться не имеется, основания для оставления без движения иска являются надуманными.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как усматривается из материалов дела, в административном иске, поданном через единый портал государственных и муниципальных услуг указаны: суд, в который подается административное исковое заявление, административные истцы и их данные, административные ответчики и их местонахождение, основание иска и его доводы, а также требования.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления без движения административного искового заявления и его последующего возвращения заявителю поэтому определения судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года и от 01 марта 2023 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В. Рубцова