Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33а-5712/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-557/2023 по административному исковому заявлению Танасенко ... к УФНС России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании провести выездную налоговую проверку

по частной жалобе Танасенко Е.П. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Танасенко Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании провести выездную налоговую проверку, ссылаясь на то, что административным ответчиком незаконно отказано в проведении выездной налоговой проверки в отношении Ф... ".

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Танасенко Е.П. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Возвращая Танасенко Е.П. административное исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Нагатинскому районному суду адрес, поскольку административный ответчик на территории юрисдикции данного суда не находится, административный истец проживает по адресу: адрес, который к подсудности этого суда также не относится.

Данные выводы судьи основаны на положениях действующего законодательства об административном судопроизводстве и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы изложенного не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют и основанием к отмене определения судьи служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья