Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-5731/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-176/2023 по частной жалобе фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Маслова Данилы Евгеньевича к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании решения незаконным и его отмене, восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, распределении жилого помещения для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании решения незаконным и его отмене, восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, распределении жилого помещения для постоянного проживания.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года указанное административное исковое заявление было возвращено.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2023 года определение судьи Тушинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года было отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Впоследствии судьей районного суда постановлено приведенное выше определение о возврате административного иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда указал на то, что поступившее административное исковое заявление не подписано административным истцом, поскольку оригинал искового заявления, содержащий оригинальную подпись административного истца, последним к частной жалобе не прикладывался, в суд после отмены определения судьи Тушинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года не представлялся. В поступившем материале содержится ксерокопия административного искового заявления, воспроизведенная путем распечатывания на принтере, подпись административного истца воспроизведена этим же способом и не является его оригинальной собственноручной подписью.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку исходя из фактических обстоятельств отмеченные в определении обстоятельства не могли быть основанием для возвращения административного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Однако такие основания в данном случае отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что в суд поступило административное исковое заявление фио

Как усматривается из административного иска, он был подписан самим административным истцом.

Безусловных оснований полагать об отсутствии волеизъявления фио на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

Учитывая, что оригинал административного искового заявления был возвращен судом, а основания для возврата признаны необоснованными, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ.

Судья: